上接erlang下lists模块sort（排序）方法源码解析(一)，到目前为止，list列表已经被分割成N个列表，而且每个列表的元素是有序的（从大到小）
下面我们重点来看看mergel和rmergel模块，因为我们先前主要分析的split_1_*对应的是rmergel，我们先从rmergel查看，如下
.......................................................
split_1(X, Y, [], R, Rs) ->
rmergel([[Y, X | R] | Rs], []).
....................................................... split_1_1(X, Y, [], R, Rs, S) -> rmergel([[S], [Y, X | R] | Rs], []). .............................................................
rmergel的代码比较多，看一下发现其实思路非常清晰，
1 rmergel([[H3 | T3], [H2 | T2], T1 | L], Acc) -> 2 rmergel(L, [rmerge3_1(T1, [], H2, T2, H3, T3) | Acc]); 3 rmergel([[H2 | T2], T1], Acc) -> 4 mergel([rmerge2_1(T1, H2, T2, []) | Acc], []); 5 rmergel([L], Acc) -> 6 mergel([lists:reverse(L, []) | Acc], []); 7 rmergel([], Acc) -> 8 mergel(Acc, []).
当列表的个数>=3超过就用拿3个进行比较合并rmerge3_1实现，把这3个列表拼成1个有序的列表（拼完成了从小到大）；剩下的按照这个逻辑
当然列表=2就拿2个进行比较合并rmerge2_1实现，把这2个列表拼成1个有序的列表（拼完成了从小到大）
当列表只有1个的时候，这个列表就是有序的了
整个逻辑是这样的，当列表大于等于2个，先调用rmerge3_1，如果H1>=H2就调用rmerge3_21,否则就调用rmerge3_12，然后rmerge3_21如果H3>=H1就说明H3最大，然后继续比较
总得来说，就是把3个列表的第一个元素拿出来，比较，最大的放变量M里面，根据比较的顺序不同，使用不同的函数。
按照这个理解，复杂程度应该是log3n*n不是先前理解的n，
可是这里不能理解的是为什么要拿3个来比较，
我按照一次拿2个的逻辑来写，代码就简单很多，可是运行的时间差不多是原作者的的1.5-2倍，实在不能理解
附上我一次拿2个列表的逻辑代码
my_rmerge([H1,H2|T], R) -> my_rmerge(T, [my_rmerge2(H1, H2, [])|R]); my_rmerge([H1], R) -> my_merge([lists:reverse(H1)|R], []); my_rmerge([], [R]) -> R; my_rmerge([], R) -> my_merge(R, []). my_rmerge2([H1|T1],[H2|T2], List) when H2 >= H1 -> ([H1|T1], T2, [H2|List]); my_rmerge2([H1|T1],[H2|T2], List) -> my_rmerge2(T1, [H2|T2], [H1|List]); my_rmerge2([], L2, List) -> lists:reverse(L2, List); my_rmerge2(L1, [], List) -> lists:reverse(L1, List). my_merge([H1,H2|T], R) -> my_merge(T, [my_merge2(H1, H2, [])|R]); my_merge([H1], R) -> my_rmerge([lists:reverse(H1)|R], []); my_merge([], [R]) -> lists:reverse(R); my_merge([], R) -> my_rmerge(R, []). my_merge2([H1|T1],[H2|T2], List) when H2 < H1 -> my_merge2([H1|T1], T2, [H2|List]); my_merge2([H1|T1],[H2|T2], List) -> my_merge2(T1, [H2|T2], [H1|List]); my_merge2([], L2, List) -> lists:reverse(L2, List); my_merge2(L1, [], List) -> lists:reverse(L1, List).
查看对比结果
1 95> timer:tc(tt1, mysort, [B2]). 2 {48842, 3 [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22, 4 23,24,25,26,27|...]} 5 96> timer:tc(tt1, mysort, [B2]). 6 {53618, 7 [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22, 8 23,24,25,26,27|...]} 9 97> timer:tc(lists, sort, [B2]). 10 {31179, 11 [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22, 12 23,24,25,26,27|...]} 13 98> timer:tc(lists, sort, [B2]). 14 {29326, 15 [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22, 16 23,24,25,26,27|...]}
B2是一个1到100000的乱序列表，为什么差别会这么大，
有没有大神解释一下，按这样的逻辑，如果一次拿4个是不是更块，代码当然更多～～～