首先我想问的是这两个p代表的是什么？
系统调用pread和pwrite完成与read和write相类似的工作，只是前两者会在offset参数所指定的位置进行文件IO操作，而非始于文件的当前偏移量处，并且它们不会改变文件的当前偏移量。
#include <unistd.h>
ssize_t pread(int fd, void *buf, size_t count, off_t offset);
ssize_t pwrite(int fd, const void *buf, size_t count, off_t offset);
pread调用等同于将如下调用纳入同一原子操作：
off_t orig;
orig = lseek(fd, 0, SEEK_CUR); /*save current offset*/
lseek(fd, offset, SEEK_SET);
s = read(fd, buf, len);
lseek(fd, orig, SEEK_SET); /*Restore original file offset*/
对pread和pwrite的而言，fd所指代的文件必须是可定位的（即允许对文件描述符执行lseek动作）。
多线程应用为这些系统调用提供了用武之地。进程下辖的所有线程将共享同一文件描述符表。这也意味着每个已打开文件的文件偏移量为所有线程所共享。当调用pread或者pwrite的时候，多个线程可以同时对同一文件描述符执行IO操作，且不会因其他线程修改文件偏移量而受到影响。如果还试图使用lseek和read或者write来代替pread或者pwrite将引发竞争状态，这类似于讨论O_APPEND文件标志一样（多个进程的文件描述符指向同时打开的文件句柄时，使用pread和pwrite同样可以避免出现竞争状态）。
如果需要反复执行lseek，并伴之以文件IO，那么pread和pwrite可以在某些情况下提供一些性能优势。这是因为执行单个的pread或pwrite系统调用的成本要低于lseek和read或者write两个的系统调用。然而较之于执行IO实际所需的时间，系统调用的开销就有些相形见绌了。
实际执行IO的时间要远大于系统调用的时间，系统调用的性能优势作用有限。