我看到了我推崇的开源技术的脆弱，我看到了软件工程的重要和繁杂，我看到了一个梦想的破碎。
一个开源的项目，一个在大教堂模式的开源项目，怎么样取得成功，怎样才能避免失败。
一开始他们只有一个想法，想建立一个各个平台都可以使用的时间管理软件，他们没有规格，他们确定技术和方向，他们没有确定人员，他们和规格设计，他们测试，他们没有里程碑，他们没有确定开发模型，他们只有各种各样的美好的愿景，纵使他们是天才，也一样要面临失败。
现在回头看看他们的想法，他们选择了python和wxpython这本来就是不错的选择，可是他们没有中居然没有一个人熟悉python这门语言！什么语言并不重要，重要的是你的项目组里面是否有人特别熟悉这么技术，如果有，有多少人。
如果一开始就选对人，那么就不会有那么多问题了，如果一开始就根据愿景确立里程碑，确定开发模型，比如说原型演化模型，如果建立了规格说明，建立编码规范，有自己的一套测试体系，而不是一昧地想搞出个超过outlook和exchange的软件，这个项目还会不会失败。
如果成功，他们怎么盈利？当然，十分可惜我们看不到
前段时间看到一则报道说有的企业说再穷也不上开源的ERP，感到很不解，现在终于明白了。支持，那么优秀的软件，缺乏支持，用户多了，怎么办，要知道软件最后就是为了服务其他行业，就是为了让那些普通的，不懂计算机的人也会知道使用。
开源世界那么多优秀的语言，产品，框架，如果没有产商的支持，仅仅靠着几个开发者的热情，他们的使用空间，产品的寿命，在哪里呢？有多少商家采用wxwidget的。开源技术的强大生产力和商家结合起来才能产生更加巨大的威力，比如php之于yahoo，python之于gogole，java之于ibm
易用性，这会是开源产品软肋吗？我们的开源软件的需求在哪里？好的，即使那是我们美丽的idea，我们希望有一天有很多一起来使用的时候，是否有考虑到用它的是一个不懂计算机的用户吗？
UI，开发开源产品的都是程序员，他们的美观和大众的审美，相差太大了，王垠居然认为fwm2很美观，虽然我欣赏他的偏执，但是那界面真的很丑陋，优秀的开源项目是否可以吸引到同样优秀的UI设计师。