Android Art Hook 技术方案

Android Art Hook 技术方案

 

0x1 开始

Anddroid上的ART从5.0之后变成默认的选择，可见ART的重要性，目前关于Dalvik Hook方面研究的文章很多，但我在网上却找不到关于ART Hook相关的文章，甚至连鼎鼎大名的XPosed和Cydia Substrate到目前为止也不支持ART的Hook。当然我相信，技术方案他们肯定是的，估计卡在机型适配上的了。

既然网上找不到相关的资料，于是我决定自己花些时间去研究一下，终于黃天不负有心人，我找到了一个切实可行的方法，即本文所介绍的方法。

应该说明的是本文所介绍的方法肯定不是最好的，但大家看完本文之后，如果能启发大家找到更好的ART Hook方法，那我抛砖引坏话的目的就达到了。废话不多说，我们开始吧。

运行环境: 4.4.2 ART模式的模拟器 开发环境: Mac OS X 10.10.3

0x2 ART类方法加载及执行

在ART中类方法的执行要比在Dalvik中要复杂得多，Dalvik如果除去JIT部分，可以理解为是一个解析执行的虚拟机，而ART则同时包含本地指令执行和解析执行两种模式，同时所生成的oat文件也包含两种类型，分别是portable和quick。portable和quick的主要区别是对于方法的加载机制不相同，quick大量使用了Lazy Load机制，因此应用的启动速度更快，但加载流程更复杂。其中quick是作为默认选项，因此本文所涉及的技术分析都是基于quick类型的。

由于ART存在本地指令执行和解析执行两种模式，因此类方法之间并不是能直接跳转的，而是通过一些预先定义的bridge函数进行状态和上下文的切换，这里引用一下老罗博客中的示意图：

当执行某个方法时，如果当前是本地指令执行模式，则会执行ArtMethod::GetEntryPointFromCompiledCode()指向的函数，否则则执行ArtMethod::GetEntryPointFromInterpreter()指向的函数。因此每个方法，都有两个入口点，分别保存在ArtMethod::entry_point_from_compiled_code_和ArtMethod::entry_point_from_interpreter_。了解这一点非常重要，后面我们主要就是在这两个入口做文章。

在讲述原理之前，需要先把以下两个流程了解清楚，这里的内容要展开是非常庞大的，我针对Hook的关键点，简明扼要的描述一下，但还是强烈建议大家去老罗的博客里细读一下其中关于ART的几篇文章。

ArtMethod加载流程

这个过程发生在oat被装载进内存并进行类方法链接的时候，类方法链接的代码在art/runtime/class_linker.cc中的LinkCode，如下所示：

static void LinkCode(SirtRef& method, const OatFile::OatClass* oat_class, uint32_t method_index)
    SHARED_LOCKS_REQUIRED(Locks::mutator_lock_) {

  // Method shouldn't have already been linked.
  DCHECK(method->GetEntryPointFromCompiledCode() == NULL);
  // Every kind of method should at least get an invoke stub from the oat_method.
  // non-abstract methods also get their code pointers.
  const OatFile::OatMethod oat_method = oat_class->GetOatMethod(method_index);

  // 这里默认会把method::entry_point_from_compiled_code_设置oatmethod的code
  oat_method.LinkMethod(method.get());

  // Install entry point from interpreter.
  Runtime* runtime = Runtime::Current();
  bool enter_interpreter = NeedsInterpreter(method.get(), method->GetEntryPointFromCompiledCode()); //判断方法是否需要解析执行

  // 设置解析执行的入口点
  if (enter_interpreter) {
    method->SetEntryPointFromInterpreter(interpreter::artInterpreterToInterpreterBridge);
  } else {
    method->SetEntryPointFromInterpreter(artInterpreterToCompiledCodeBridge);
  }

  // 下面是设置本地指令执行的入口点
  if (method->IsAbstract()) {
    method->SetEntryPointFromCompiledCode(GetCompiledCodeToInterpreterBridge());
    return;
  }

  // 这里比较难理解，如果是静态方法，但不是clinit，但需要把entry_point_from_compiled_code_设置为GetResolutionTrampoline的返回值
  if (method->IsStatic() && !method->IsConstructor()) {
    // For static methods excluding the class initializer, install the trampoline.
    // It will be replaced by the proper entry point by ClassLinker::FixupStaticTrampolines
    // after initializing class (see ClassLinker::InitializeClass method).
    method->SetEntryPointFromCompiledCode(GetResolutionTrampoline(runtime->GetClassLinker()));
  } else if (enter_interpreter) {
    // Set entry point from compiled code if there's no code or in interpreter only mode.
    method->SetEntryPointFromCompiledCode(GetCompiledCodeToInterpreterBridge());
  }

  if (method->IsNative()) {
    // Unregistering restores the dlsym lookup stub.
    method->UnregisterNative(Thread::Current());
  }

  // Allow instrumentation its chance to hijack code.
  runtime->GetInstrumentation()->UpdateMethodsCode(method.get(),method->GetEntryPointFromCompiledCode());
}

通过上面的代码我们可以得到，一个ArtMethod的入口主要有以下几种：

Interpreter2Interpreter对应artInterpreterToInterpreterBridge(art/runtime/interpreter/interpreter.cc); Interpreter2CompledCode对应artInterpreterToCompiledCodeBridge(/art/runtime/entrypoints/interpreter/interpreter_entrypoints.cc); CompliedCode2Interpreter对应art_quick_to_interpreter_bridge(art/runtime/arch/arm/quick_entrypoints_arm.S); CompliedCode2ResolutionTrampoline对应art_quick_resolution_trampoline(art/runtime/arch/arm/quick_entrypoints_arm.S); CompliedCode2CompliedCode这个入口是直接指向oat中的指令，详细可见OatMethod::LinkMethod;

其中调用约定主要有两种，分别是：

typedef void (EntryPointFromInterpreter)(Thread* self, MethodHelper& mh, const DexFile::CodeItem* code_item, ShadowFrame* shadow_frame, JValue* result), 这种对应上述1，3两种入口；

剩下的2，4，5三种入口对应的是CompledCode的入口，代码中并没有直接给出，但我们通过分析ArtMethod::Invoke的方法调用，就可以知道其调用约定了。Invoke过程中会调用art_quick_invoke_stub(/art/runtime/arch/arm/quick_entrypoints_arm.S)，代码如下所示：

 /*
 * Quick invocation stub.
 * On entry:
 *   r0 = method pointer
 *   r1 = argument array or NULL for no argument methods
 *   r2 = size of argument array in bytes
 *   r3 = (managed) thread pointer
 *   [sp] = JValue* result
 *   [sp + 4] = result type char
 */
ENTRY art_quick_invoke_stub
push   {r0, r4, r5, r9, r11, lr}       @ spill regs
.save  {r0, r4, r5, r9, r11, lr}
.pad #24
.cfi_adjust_cfa_offset 24
.cfi_rel_offset r0, 0
.cfi_rel_offset r4, 4
.cfi_rel_offset r5, 8
.cfi_rel_offset r9, 12
.cfi_rel_offset r11, 16
.cfi_rel_offset lr, 20
mov    r11, sp                         @ save the stack pointer
.cfi_def_cfa_register r11
mov    r9, r3                          @ move managed thread pointer into r9
mov    r4, #SUSPEND_CHECK_INTERVAL     @ reset r4 to suspend check interval
add    r5, r2, #16                     @ create space for method pointer in frame
and    r5, #0xFFFFFFF0                 @ align frame size to 16 bytes
sub    sp, r5                          @ reserve stack space for argument array
add    r0, sp, #4                      @ pass stack pointer + method ptr as dest for memcpy
bl     memcpy                          @ memcpy (dest, src, bytes)
ldr    r0, [r11]                       @ restore method*
ldr    r1, [sp, #4]                    @ copy arg value for r1
ldr    r2, [sp, #8]                    @ copy arg value for r2
ldr    r3, [sp, #12]                   @ copy arg value for r3
mov    ip, #0                          @ set ip to 0
str    ip, [sp]                        @ store NULL for method* at bottom of frame
ldr    ip, [r0, #METHOD_CODE_OFFSET]   @ get pointer to the code
blx    ip                              @ call the method
mov    sp, r11                         @ restore the stack pointer
ldr    ip, [sp, #24]                   @ load the result pointer
strd   r0, [ip]                        @ store r0/r1 into result pointer
pop    {r0, r4, r5, r9, r11, lr}       @ restore spill regs
.cfi_adjust_cfa_offset -24
bx     lr
END art_quick_invoke_stub

“ldr ip, [r0, #METHOD_CODE_OFFSET]”其实就是把ArtMethod::entry_point_from_compiled_code_赋值给ip，然后通过blx直接调用。通过这段小小的汇编代码，我们得出如下堆栈的布局：

   -(low)
   | caller(Method *)   | <- sp 
   | arg1               | <- r1
   | arg2               | <- r2
   | arg3               | <- r3
   | ...                | 
   | argN               |
   | callee(Method *)   | <- r0
   +(high)

这种调用约定并不是平时我们所见的调用约定，主要体现在参数当超过4时，并不是从sp开始保存，而是从sp + 20这个位置开始存储，所以这就是为什么在代码里entry_point_from_compiled_code_的类型是void *的原因了，因为无法用代码表示。

理解好这个调用约定对我们方案的实现至头重要。

ArtMethod执行流程

上面详细讲述了类方法加载和链接的过程，但在实际执行的过程中，其实还不是直接调用ArtMethod的entry_point(解析执行和本地指令执行的入口)，为了加快执行速度，ART为oat文件中的每个dex创建了一个DexCache（art/runtime/mirror/dex_cache.h）结构，这个结构会按dex的结构生成一系列的数组，这里我们只分析它里面的methods字段。 DexCache初始化的方法是Init，实现如下：

void DexCache::Init(const DexFile* dex_file,
                    String* location,
                    ObjectArray* strings,
                    ObjectArray* resolved_types,
                    ObjectArray* resolved_methods,
                    ObjectArray* resolved_fields,
                    ObjectArray* initialized_static_storage) {
  //...
  //...
  Runtime* runtime = Runtime::Current();
  if (runtime->HasResolutionMethod()) {
    // Initialize the resolve methods array to contain trampolines for resolution.
    ArtMethod* trampoline = runtime->GetResolutionMethod();
    size_t length = resolved_methods->GetLength();
    for (size_t i = 0; i < length; i++) {
      resolved_methods->SetWithoutChecks(i, trampoline);
    }
  }
}

根据dex方法的个数，产生相应长度resolved_methods数组，然后每一个都用Runtime::GetResolutionMethod()返回的结果进行填充，这个方法是由Runtime::CreateResolutionMethod产生的，代码如下：

mirror::ArtMethod* Runtime::CreateResolutionMethod() {
  mirror::Class* method_class = mirror::ArtMethod::GetJavaLangReflectArtMethod();
  Thread* self = Thread::Current();
  SirtRef
      method(self, down_cast<mirror::artmethod*>(method_class->AllocObject(self)));
  method->SetDeclaringClass(method_class);
  // TODO: use a special method for resolution method saves
  method->SetDexMethodIndex(DexFile::kDexNoIndex);
  // When compiling, the code pointer will get set later when the image is loaded.
  Runtime* r = Runtime::Current();
  ClassLinker* cl = r->GetClassLinker();
  method->SetEntryPointFromCompiledCode(r->IsCompiler() ? NULL : GetResolutionTrampoline(cl));
  return method.get();
}

从method->SetDexMethodIndex(DexFile::kDexNoIndex)这句得知，所有的ResolutionMethod的methodIndexDexFile::kDexNoIndex。而ResolutionMethod的entrypoint就是我们上面入口分析中的第4种情况，GetResolutionTrampoline最终返回的入口为art_quick_resolution_trampoline(art/runtime/arch/arm/quick_entrypoints_arm.S)。我们看一下其实现代码：

    .extern artQuickResolutionTrampoline
ENTRY art_quick_resolution_trampoline
    SETUP_REF_AND_ARGS_CALLEE_SAVE_FRAME
    mov     r2, r9                 @ pass Thread::Current
    mov     r3, sp                 @ pass SP
    blx     artQuickResolutionTrampoline  @ (Method* called, receiver, Thread*, SP)
    cbz     r0, 1f                 @ is code pointer null? goto exception
    mov     r12, r0
    ldr  r0, [sp, #0]              @ load resolved method in r0
    ldr  r1, [sp, #8]              @ restore non-callee save r1
    ldrd r2, [sp, #12]             @ restore non-callee saves r2-r3
    ldr  lr, [sp, #44]             @ restore lr
    add  sp, #48                   @ rewind sp
    .cfi_adjust_cfa_offset -48
    bx      r12                    @ tail-call into actual code
1:
    RESTORE_REF_AND_ARGS_CALLEE_SAVE_FRAME
    DELIVER_PENDING_EXCEPTION
END art_quick_resolution_trampoline

调整好寄存器后，直接跳转至artQuickResolutionTrampoline(art/runtime/entrypoints/quick/quick_trampoline_entrypoints.cc)，接下来我们分析这个方法的实现（大家不要晕了。。。，我会把无关紧要的代码去掉）：

// Lazily resolve a method for quick. Called by stub code.
extern C const void* artQuickResolutionTrampoline(mirror::ArtMethod* called,
                                                    mirror::Object* receiver,
                                                    Thread* thread, mirror::ArtMethod** sp)
    SHARED_LOCKS_REQUIRED(Locks::mutator_lock_) {
  FinishCalleeSaveFrameSetup(thread, sp, Runtime::kRefsAndArgs);
  // Start new JNI local reference state
  JNIEnvExt* env = thread->GetJniEnv();
  ScopedObjectAccessUnchecked soa(env);
  ScopedJniEnvLocalRefState env_state(env);
  const char* old_cause = thread->StartAssertNoThreadSuspension(Quick method resolution set up);

  // Compute details about the called method (avoid GCs)
  ClassLinker* linker = Runtime::Current()->GetClassLinker();
  mirror::ArtMethod* caller = QuickArgumentVisitor::GetCallingMethod(sp);
  InvokeType invoke_type;
  const DexFile* dex_file;
  uint32_t dex_method_idx;
  if (called->IsRuntimeMethod()) {
    //...
    //...
  } else {
    invoke_type = kStatic;
    dex_file = &MethodHelper(called).GetDexFile();
    dex_method_idx = called->GetDexMethodIndex();
  }

  //...

  // Resolve method filling in dex cache.
  if (called->IsRuntimeMethod()) {
    called = linker->ResolveMethod(dex_method_idx, caller, invoke_type);
  }

  const void* code = NULL;
  if (LIKELY(!thread->IsExceptionPending())) {
    //...

    linker->EnsureInitialized(called_class, true, true);

    //...
  }
  // ...
  return code;
}

inline bool ArtMethod::IsRuntimeMethod() const {
  return GetDexMethodIndex() == DexFile::kDexNoIndex;
}

called->IsRuntimeMethod()用于判断当前方法是否为ResolutionMethod。如果当前ResolutionMethod，那么就走ClassLinker::ResolveMethod流程去获取真正的方法，见代码：

mirror::ArtMethod* ClassLinker::ResolveMethod(const DexFile& dex_file,
                                                   uint32_t method_idx,
                                                   mirror::DexCache* dex_cache,
                                                   mirror::ClassLoader* class_loader,
                                                   const mirror::ArtMethod* referrer,
                                                   InvokeType type) {
  DCHECK(dex_cache != NULL);
  // Check for hit in the dex cache.
  mirror::ArtMethod* resolved = dex_cache->GetResolvedMethod(method_idx);
  if (resolved != NULL) {
    return resolved;
  }
  // Fail, get the declaring class.
  const DexFile::MethodId& method_id = dex_file.GetMethodId(method_idx);
  mirror::Class* klass = ResolveType(dex_file, method_id.class_idx_, dex_cache, class_loader);

  if (klass == NULL) {
    DCHECK(Thread::Current()->IsExceptionPending());
    return NULL;
  }

  // Scan using method_idx, this saves string compares but will only hit for matching dex
  // caches/files.
  switch (type) {
    case kDirect:  // Fall-through.
    case kStatic:
      resolved = klass->FindDirectMethod(dex_cache, method_idx);
      break;
    case kInterface:
      resolved = klass->FindInterfaceMethod(dex_cache, method_idx);
      DCHECK(resolved == NULL || resolved->GetDeclaringClass()->IsInterface());
      break;
    case kSuper:  // Fall-through.
    case kVirtual:
      resolved = klass->FindVirtualMethod(dex_cache, method_idx);
      break;
    default:
      LOG(FATAL) << Unreachable - invocation type:  << type;
  }

  if (resolved == NULL) {
    // Search by name, which works across dex files.
    const char* name = dex_file.StringDataByIdx(method_id.name_idx_);
    std::string signature(dex_file.CreateMethodSignature(method_id.proto_idx_, NULL));
    switch (type) {
      case kDirect:  // Fall-through.
      case kStatic:
        resolved = klass->FindDirectMethod(name, signature);
        break;
      case kInterface:
        resolved = klass->FindInterfaceMethod(name, signature);
        DCHECK(resolved == NULL || resolved->GetDeclaringClass()->IsInterface());
        break;
      case kSuper:  // Fall-through.
      case kVirtual:
        resolved = klass->FindVirtualMethod(name, signature);
        break;
    }
  }


  if (resolved != NULL) {
    // Be a good citizen and update the dex cache to speed subsequent calls.
    dex_cache->SetResolvedMethod(method_idx, resolved);
    return resolved;
  } else {
    // ...
    }
}

其实这里发生的是一个“连锁反应”。ClassLinker::ResolveType走的其实是类似解析流程，有兴趣的朋友可以跟一下。
找到解析后的klass，再经过一轮疯狂的搜索，把找到的resolved通过DexCache::SetResolvedMethod覆盖掉之前的“替身”。当再下次再通过ResolveMethod解析方法时，就可以直接把该方法返回，不需要再解析了。

我们回过头来再重新“复现”一下这个过程，当我们首次调用某个类方法，其过程如下所示：

调用ResolutionMethod的entrypoint，进入art_quick_resolution_trampoline； art_quick_resolution_trampoline跳转到artQuickResolutionTrampoline； artQuickResolutionTrampoline调用ClassLinker::ResolveMethod解析类方法； ClassLinker::ResolveMethod调用ClassLinkder::ResolveType解析类，再从解析好的类寻找真正的方法； 调用DexCache::SetResolvedMethod，用真正的方法覆盖掉“替身”方法； 调用真正方法的entrypoint代码；

也许你会问，为什么要把过程搞得这么绕？ 一切都是为了延迟加载，提高启动速度，这个过程跟ELF Linker的PLT/GOT符号重定向的过程是何其相似啊，所以技术都是想通的，一通百明。

0x3 Hook ArtMethod

通过上述ArtMethod加载和执行两个流程的分析，对于如何Hook ArtMethod，我想到了两个方案，分别

修改DexCach里的methods，把里面的entrypoint修改为自己的，做一个中转处理； 直接修改加载后的ArtMethod的entrypoint，同样做一个中转处理；

上面两个方法都是可行的，但由于我希望整个项目可以在NDK环境(而不是在源码下)下编译，因为就采用了方案2，因为通过JNI的接口就可以直接获取解析之后的ArtMethod，可以减少很多文件依赖。

回到前面的调用约定，每个ArtMethod都有两个约定，按道理我们应该准备两个中转函数的，但这里我们不考虑强制解析模式执行，所以只要处理好entry_point_from_compiled_code的中转即可。

首先，我们找到对应的方法，先保存其entrypoint，然后再把我们的中转函数art_quick_dispatcher覆盖，代码如下所示：

extern int __attribute__ ((visibility (hidden))) art_java_method_hook(JNIEnv* env, HookInfo *info) {
    const char* classDesc = info->classDesc;
    const char* methodName = info->methodName;
    const char* methodSig = info->methodSig;
    const bool isStaticMethod = info->isStaticMethod;

    // TODO we can find class by special classloader what do just like dvm
    jclass claxx = env->FindClass(classDesc);
    if(claxx == NULL){
        LOGE([-] %s class not found, classDesc);
        return -1;
    }

    jmethodID methid = isStaticMethod ?
            env->GetStaticMethodID(claxx, methodName, methodSig) :
            env->GetMethodID(claxx, methodName, methodSig);

    if(methid == NULL){
        LOGE([-] %s->%s method not found, classDesc, methodName);
        return -1;
    }

    ArtMethod *artmeth = reinterpret_cast(methid);

    if(art_quick_dispatcher != artmeth->GetEntryPointFromCompiledCode()){
        uint64_t (*entrypoint)(ArtMethod* method, Object *thiz, u4 *arg1, u4 *arg2);
        entrypoint = (uint64_t (*)(ArtMethod*, Object *, u4 *, u4 *))artmeth->GetEntryPointFromCompiledCode();

        info->entrypoint = (const void *)entrypoint;
        info->nativecode = artmeth->GetNativeMethod();

        artmeth->SetEntryPointFromCompiledCode((const void *)art_quick_dispatcher);

        // save info to nativecode :)
        artmeth->SetNativeMethod((const void *)info);

        LOGI([+] %s->%s was hooked
, classDesc, methodName);
    }else{
        LOGW([*] %s->%s method had been hooked, classDesc, methodName);
    }

    return 0;
}

我们关键的信息保存在通过ArtMethod::SetNativeMethod保存起来了。

考虑到ART特殊的调用约定，art_quick_dispatcher只能用汇编实现了，把寄存器适当的调整了一下，再跳转到另一个函数artQuickToDispatcher，这样就可以很方便用c/c++访问参数了。

先看一下art_quick_dispatcher函数的实现如下：

/*
 * Art Quick Dispatcher.
 * On entry:
 *   r0 = method pointer
 *   r1 = arg1
 *   r2 = arg2
 *   r3 = arg3
 *   [sp] = method pointer
 *   [sp + 4] = addr of thiz
 *   [sp + 8] = addr of arg1
 *   [sp + 12] = addr of arg2
 *   [sp + 16] = addr of arg3
 * and so on
 */
    .extern artQuickToDispatcher
ENTRY art_quick_dispatcher
    push    {r4, r5, lr}           @ sp - 12
    mov     r0, r0                 @ pass r0 to method
    str     r1, [sp, #(12 + 4)]
    str     r2, [sp, #(12 + 8)]
    str     r3, [sp, #(12 + 12)]
    mov     r1, r9                 @ pass r1 to thread
    add     r2, sp, #(12 + 4)      @ pass r2 to args array
    add     r3, sp, #12            @ pass r3 to old SP
    blx     artQuickToDispatcher   @ (Method* method, Thread*, u4 **, u4 **)
    pop     {r4, r5, pc}           @ return on success, r0 and r1 hold the result
END art_quick_dispatcher

我把r2指向参数数组，这样就我们就可以非常方便的访问所有参数了。另外，我用r3保存了旧的sp地址，这样是为后面调用原来的entrypoint做准备的。我们先看看artQuickToDispatcher的实现：

extern C uint64_t artQuickToDispatcher(ArtMethod* method, Thread *self, u4 **args, u4 **old_sp){
    HookInfo *info = (HookInfo *)method->GetNativeMethod();
    LOGI([+] entry ArtHandler %s->%s, info->classDesc, info->methodName);

    // If it not is static method, then args[0] was pointing to this
    if(!info->isStaticMethod){
        Object *thiz = reinterpret_cast(args[0]);
        if(thiz != NULL){
            char *bytes = get_chars_from_utf16(thiz->GetClass()->GetName());
            LOGI([+] thiz class is %s, bytes);
            delete bytes;
        }
    }

    const void *entrypoint = info->entrypoint;
    method->SetNativeMethod(info->nativecode); //restore nativecode for JNI method
    uint64_t res = art_quick_call_entrypoint(method, self, args, old_sp, entrypoint);

    JValue* result = (JValue* )&res;
    if(result != NULL){
        Object *obj = result->l;
        char *raw_class_name = get_chars_from_utf16(obj->GetClass()->GetName());

        if(strcmp(raw_class_name, java.lang.String) == 0){
            char *raw_string_value = get_chars_from_utf16((String *)obj);
            LOGI(result-class %s, result-value %s, raw_class_name, raw_string_value);
            free(raw_string_value);
        }else{
            LOGI(result-class %s, raw_class_name);
        }

        free(raw_class_name);
    }

    // entrypoid may be replaced by trampoline, only once.
//  if(method->IsStatic() && !method->IsConstructor()){

    entrypoint = method->GetEntryPointFromCompiledCode();
    if(entrypoint != (const void *)art_quick_dispatcher){
        LOGW([*] entrypoint was replaced. %s->%s, info->classDesc, info->methodName);

        method->SetEntryPointFromCompiledCode((const void *)art_quick_dispatcher);
        info->entrypoint = entrypoint;
        info->nativecode = method->GetNativeMethod();
    }

    method->SetNativeMethod((const void *)info);

//  }

    return res;
}

这里参数解析就不详细说了，接下来是最棘手的事情，如何重新调回原来的entrypoint。

这里的关键是要还原之前的堆栈布局，art_quick_call_entrypoint就是负责完成这个工作的，其实现如下所示：

/*
 *
 * Art Quick Call Entrypoint
 * On entry:
 *  r0 = method pointer
 *  r1 = thread pointer
 *  r2 = args arrays pointer
 *  r3 = old_sp
 *  [sp] = entrypoint
 */
ENTRY art_quick_call_entrypoint
    push    {r4, r5, lr}           @ sp - 12
    sub     sp, #(40 + 20)         @ sp - 40 - 20
    str     r0, [sp, #(40 + 0)]    @ var_40_0 = method_pointer
    str     r1, [sp, #(40 + 4)]    @ var_40_4 = thread_pointer
    str     r2, [sp, #(40 + 8)]    @ var_40_8 = args_array
    str     r3, [sp, #(40 + 12)]   @ var_40_12 = old_sp
    mov     r0, sp
    mov     r1, r3
    ldr     r2, =40
    blx     memcpy                 @ memcpy(dest, src, size_of_byte)
    ldr     r0, [sp, #(40 + 0)]    @ restore method to r0
    ldr     r1, [sp, #(40 + 4)]
    mov     r9, r1                 @ restore thread to r9
    ldr     r5, [sp, #(40 + 8)]    @ pass r5 to args_array
    ldr     r1, [r5]               @ restore arg1
    ldr     r2, [r5, #4]           @ restore arg2
    ldr     r3, [r5, #8]           @ restore arg3
    ldr     r5, [sp, #(40 + 20 + 12)] @ pass ip to entrypoint
    blx     r5
    add     sp, #(40 + 20)
    pop     {r4, r5, pc}           @ return on success, r0 and r1 hold the result
END art_quick_call_entrypoint

这里我偷懒了，直接申请了10个参数的空间，再使用之前传进入来的old_sp进行恢复，使用memcpy直接复制40字节。之后就是还原r0, r1, r2, r3, r9的值了。调用entrypoint完后，结果保存在r0和r1，再返回给artQuickToDispatcher。

至此，整个ART Hook就分析完毕了。

0x4 4.4与5.X上实现的区别

我的整个方案都是在4.4上测试的，主要是因为我只有4.4的源码，而且硬盘空间不足，实在装不下5.x的源码了。但整个思路，是完全可以套用用5.X上。另外，5.X的实现代码比4.4上复杂了很多，否能像我这样在NDK下编译完成就不知道了。

正常的4.4模拟器是以dalvik启动的，要到设置里改为art，这里会要求进行重启，但一般无效，我们手动关闭再重新打开就OK了，但需要等上一段时间才可以。

0x5 结束

虽然这篇文章只是介绍了Art Hook的技术方案，但其中的技术原理，对于如何在ART上进行代码加固、动态代码原理等等也是很有启发性。