每个成功的软件平台都有一个优秀的打包系统,比如 Debian、Ubuntu 的 apt,Redhat、Centos 的 yum。而 Helm 则是 Kubernetes 上的包管理器。
本章我们将讨论为什么需要 Helm,它的架构和组件,以及如何使用 Helm。
Why Helm
Helm 到底解决了什么问题?为什么 Kubernetes 需要 Helm?
答案是:Kubernetes 能够很好地组织和编排容器,但它缺少一个更高层次的应用打包工具,而 Helm 就是来干这件事的。
先来看个例子。
比如对于一个 MySQL 服务, Kubernetes 需要部署下面这些对象:
-
Service,让外界能够访问到 MySQL。
-
Secret,定义 MySQL 的密码。
-
PersistentVolumeClaim,为 MySQL 申请持久化存储空间。
-
Deployment,部署 MySQL Pod,并使用上面的这些支持对象。
我们可以将上面这些配置保存到对象各自的文件中,或者集中写进一个配置文件,然后通过 kubectl apply -f
部署。
到目前为止,Kubernetes 对服务的部署支持得都挺好,如果应用只由一个或几个这样的服务组成,上面的部署方式完全足够了。
但是,如果我们开发的是微服务架构的应用,组成应用的服务可能多达十个甚至几十上百个,这种组织和管理应用的方式就不好使了:
-
很难管理、编辑和维护如此多的服务。每个服务都有若干配置,缺乏一个更高层次的工具将这些配置组织起来。
-
不容易将这些服务作为一个整体统一发布。部署人员需要首先理解应用都包含哪些服务,然后按照逻辑顺序依次执行
kubectl apply
。即缺少一种工具来定义应用与服务,以及服务与服务之间的依赖关系。 -
不能高效地共享和重用服务。比如两个应用都要用到 MySQL 服务,但配置的参数不一样,这两个应用只能分别拷贝一套标准的 MySQL 配置文件,修改后通过
kubectl apply
部署。也就是说不支持参数化配置和多环境部署。 -
不支持应用级别的版本管理。虽然可以通过
kubectl rollout undo
进行回滚,但这只能针对单个 Deployment,不支持整个应用的回滚。 -
不支持对部署的应用状态进行验证。比如是否能通过预定义的账号访问 MySQL。虽然 Kubernetes 有健康检查,但那是针对单个容器,我们需要应用(服务)级别的健康检查。
Helm 能够解决上面这些问题,Helm 帮助 Kubernetes 成为微服务架构应用理想的部署平台。
下一节我们讨论 Helm 的架构。