问题分析

我看过很多文章关于在dispatch_async的block里面使用_weak self, 但是让我疑惑的是，以下代码是否需要必须使用_weak self, 因为我也看到了很多观点说，在有些情况下不需要使用__weak self.

self.myQueue = dispatch_queue_create("com.biview.core_data", NULL);

dispatch_async(self.myQueue, ^(void){
    if(!self.var1){
        self.var1 = 
    }

    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^(void){
        if([self.var2 superview]) {
            [self.var2 removeFromSuperview];
        }

        [self.Label setText:text];
    });
});复制代码

解析

针对上面的问题，我们假设：self是指向UIViewController的对象指针。
考虑以下几点：

UIViewController是"UIkit"对象，UIKit对象不应该在非主线程发送消息，也就是说，这些方法只能在主线程中执行。
当一个block被添加进一个同步或者异步队列，这个block最终都会被执行，除非在执行到它之前应用程序被杀死。
当block被拷贝的时候，strong类型的指针会被retained, 当block执行完毕之后被销毁的时候才会执行released操作。
weak类型的指针不会被retained和released。

在上面的例子中，self是在主线程的队列中，不必担心有任何bug产生。

究竟发生了什么？

当在dispatch的异步队列的block中捕获到self时，self会被执行retained操作，当block执行完毕后self执行released操作。
这意味着：当block执行完毕后，self的生命周期才会结束。上例中的第二个block是在主线程的队列中，它保证了self一直存活着当这个block被执行的时候。
在程序中存在潜在危险的操作是：延长 self 的生命周期。

如果你明确的不希望延长UIViewController对象的生命周期，而是当block被执行的时候去检查UIViewController对象到底是否存在，你可以使用 _weak self. 需要注意的是block最后都会被执行，不管UIViewController是否存活还是已经被释放了。

如果你希望如果UIViewController已经被释放了，那么block不做任何事情，可以写成 _weak self.

MyController * _weak weakSelf = self;
dispatch_async(queue, ^{
    MyController *strongSelf = weakSelf;
    if(strongSelf){
        ...
    }else {
        // self has been deallocted in the meantime.
    }
});复制代码

不能在非主线程中向UIKit对象发送消息。
另一个细微的错误可能发生在UIKit对象执行方法在非主线程。

如果block在异步线程中捕获了一个UIKit对象，可能发生的是：block 是最后一个持有改UIKit的强引用。当block执行完的时候，UIKit对象将被release，因为是UIKit对象的最后一个强引用，所有该UIKit对象将被释放，但是，释放操作发生在block所执行的线程-它不是主线程，所有，风险即将发生，UIKit对象的dealloc方法将被调用(UI 对象应该在主线程中被回收，因为在它们的 dealloc 方法被调用回收的时候，可能会去改变 view 的结构关系，而如我们所知，这种操作应该放在主线程来进行，见参考二)。

避免这个错误：

UIViewController *strongUIKitPointer = ...
dispatch_async(non_main_queue), ^{
    ...//do someting
    dispatch(dispatch_get_main_queue(),^{
        [strongUIkitPointer self]; //self is a method, too -doing nothing.
    });
});复制代码

举例

双向强引用发生在：一个强类型对象A持有一个强类型对象B，并且对象B强引用对象A。“Block”是一个强引用对象。

人为的双向强引用举例：

typedef void(^my_completion_block_t)(NSArray* result);

@interface UserViewController : UIViewController
@property (nonatomic, copy) my_completion_block_t completion;
@property (nonatomic) NSArray *users;复制代码

on "UserViewController.m"

self.completion = ^(NSArray *users){
    self.users = users;
}
[self fetchUsers];复制代码

这是一个典型了强引用循环。UserViewController 有一个Block类型的属性，所有UserViewController对象强引用着block。而block捕获到self的时候执行强引用操作，所有形成了强引用循环。

解决方式：

使用_weak 指针指向self.

UserViewController * _weak weakSelf = self;
self.completion = ^(NSArray *user){
 UsersViewController *strongSelf = weakSelf;
 if(strongSelf){
     strongSelf.users = users;
 }else{
     // the view controller does not exist anymore.
 }
};复制代码

使用block 指针执行self, 执行完毕后将block 指针指向nil.

UsersViewController *__block blockSelf = self;
self.completion=^(NSArayy *users){
 self.completion = ^(NSArray *users){
     blockSelf.users = users;
     blockSelf = nil;
 }
}复制代码

--完--

dispatch_async 的 block 中是否该使用_weak self

问题分析

解析

究竟发生了什么？

举例

参考