文章出处：伟网动力(http://www.weiw.com/)
有何见解，可以来此论坛 http://www.weiw.com/bbs/
转贴请标明出处，谢谢。
环境说明：
开发平台是DOTNET B/S .NET Framework 1.1
正式WEB服务器和测试机，均为win2003
原有一个主网站，在六台WEB服务器做负载均衡。运行比较稳定。
现新开发一个子站，将布署在另三台WEB服务器上做负载均衡。这个负载均衡设置类似主网站的设置。
解决步骤：
1）子站在测试机测试通过，运行正常。准备布署到正式环境下（三台WEB服务器）
2）将子站程序拷贝到那三台WEB服务器上，配置好子站相关配置，开放站点与负载均衡开始测试。
3）测试时，页面显示正常，但在触发服务端事件时出现异常。
错误信息“Viewstate is invalid for this page”（此页的视图状态无效）没有为解决此问题提供足够信息
同样的程序为何在测试机运行没问题，放到正式环境下，就出现异常呢？
在微软网站要查到这个异常的解释（http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;zh-cn;831150），说建议安装Microsoft .NET Framework 1.1 Service Pack 1。
于是，怀疑没有装这个补丁，就查看注册表项：
项名称：HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\NET Framework Setup\NDP\v1.1.4322
SP值为0，表明没有装Framework 1.1 Service Pack，
然后去微软网站下载了.NET Framework 1.1 Service Pack 1和.NET Framework 1.1 Service Pack 1 ASP.NET 安全更新 - Windows Server 2003
4)装上这两个补丁后，运行子站程序，在触发服务端事件时仍旧出现异常。异常如下：
异常详细信息: System.Web.HttpException: 无法验证数据。
堆栈跟踪:
[HttpException (0x80004005): 无法验证数据。]
[HttpException (0x80004005): Authentication of viewstate failed. 1) If this is a cluster, edit <machineKey> configuration so all servers use the same validationKey and validation algorithm. AutoGenerate cannot be used in a cluster. 2) Viewstate can only be posted back to the same page. 3) The viewstate for this page might be corrupted.]
再回到831150那篇文章看：“应用此修复程序后，视图状态错误信息标题将变成“Unable to Validate Data”。尽管新的错误信息格式没有对问题进行具体描述，但它比以前的错误信息格式提供了更多信息。”
得知应该是ViewState值已被截断？！
问题就转化：什么原因导致"ViewState值已被截断"呢？
因为程序在测试环境下运行没问题的，那么可能是系统级的问题。
比较一下正式和测试环境：正式环境是三台Server做负载均衡，而测试环境只一台Server。
5）将负载均衡设置修改了一下，只开放一台WEB Server。测试后，发现不出现那个异常。三台机分别测试，均无异常。
推测：可能是负载均衡设置有问题。于是找来系统管理员，他说，子站的负载均衡设置跟主站一样的啊。但还是请他再确认一下两个负载均衡设置的不同之处。
经再次的仔细检查，发现负载均衡Pool的Persistence Type(进程延续)为None，也就是说服务端不保持连接状态。这样，每次服务端事件被触发时，就会导致"ViewState值已被截断"。于是将Persistence Type(进程延续)的值改为Simple，Timeout设为600秒。
总结：
程序员不单要写好程序，也要适当的了解系统。这个问题，不一定会经常遇到，作为一个解决问题的思路，供大家分享。
附：负载均衡一般设三个地方来保证进程延续。首先启动负载均衡,然后设置“Enable Connection Rebind”为true.最后Persistence Type一般设为Simple再加上超时时间。
注：本人对负载均衡研究甚少，不知其他类似软件是否也如此设置，其原理应该都差不多。
本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/tonnycncn/archive/2005/04/11/342875.aspx
