我眼中的 Nginx（一）：Nginx 和位运算

作者张超：又拍云系统开发高级工程师，负责又拍云 CDN 平台相关组件的更新及维护。Github ID: tokers，活跃于 OpenResty 社区和 Nginx 邮件列表等开源社区，专注于服务端技术的研究；曾为 ngx_lua 贡献源码，在 Nginx、ngx_lua、CDN 性能优化、日志优化方面有较为深入的研究。

 

众所周知 Nginx 以性能而出名，这和它优秀的代码实现有着密切的关系，而本文所要讲述的——位运算，也是促成 Nginx 优秀性能的原因之一。

位运算在 Nginx 的源码是处处可见，从定义指令的类型（可以携带多少参数，可以出现在哪些配置块下），到标记当前请求是否还有未发送完的数据，再到 Nginx 事件模块里用指针的最低位来标记一个事件是否过期，无不体现着位运算的神奇和魅力。

本文会介绍和分析 Nginx 源码里的一些经典的位运算使用，并扩展介绍一些位其他的位运算技巧。

 

对齐

Nginx 内部在进行内存分配时，非常注意内存起始地址的对齐，即内存对齐（可以换来一些性能上的提升），这与处理器的寻址特性有关，比如某些处理器会按 4 字节宽度寻址，在这样的机器上，假设需要读取从 0x46b1e7 开始的 4 个字节，由于 0x46b1e7 并不处在 4 字节边界上（0x46b1e7 % 4 = 3），所以在进行读的时候，会分两次进行读取，第一次读取 0x46b1e4 开始的 4 个字节，并取出低 3 字节；再读取 0x46b1e8 开始的 4 个字节，取出最高的字节。我们知道读写主存的速度并不能匹配 CPU，那么两次的读取显然带来了更大的开销，这会引起指令停滞，增大 CPI（每指令周期数），损害应用程序的性能。

因此 Nginx 封装了一个宏，专门用以进行对齐操作。

#define ngx_align(d, a)     (((d) + (a - 1)) & ~(a - 1))

如上代码所示，该宏使得 d 按 a 对齐，其中 a 必须是 2 的幂次。

比如 d 是 17，a 是 2 时，得到 18；d 是 15，a 是 4 时，得到 16；d 是 16，a 是 4 时，得到 16。

这个宏其实就是在寻找大于等于 d 的，第一个 a 的倍数。由于 a 是 2 的幂次， 因此 a 的二进制表示为 00...1...00 这样的形式，即它只有一个 1，所以 a - 1 便是 00...01...1 这样的格式，那么 ~(a - 1) 就会把低 n 位全部置为 0，其中 n 是 a 低位连续 0 的个数。所以此时如果我们让 d 和 ~(a - 1) 进行一次按位与操作，就能够把 d 的低 n 位清零，由于我们需要寻找大于等于 d 的数，所以用 d + (a - 1) 即可。

 

位图

位图，通常用以标记事物的状态，“位” 体现在每个事物只使用一个比特位进行标记，这即节约内存，又能提升性能。

Nginx 里有多处使用位图的例子，比如它的共享内存分配器（slab），再比如在对 uri（Uniform Resource Identifier）进行转义时需要判断一个字符是否是一个保留字符（或者不安全字符），这样的字符需要被转义成 %XX 。

static uint32_t   uri_component[] = {
        0xffffffff, /* 1111 1111 1111 1111  1111 1111 1111 1111 */

/* ?>=< ;:98 7654 3210  /.-, +*)( '&%$ #"!  */
        0xfc009fff, /* 1111 1100 0000 0000  1001 1111 1111 1111 */

/* _^] [ZYX WVUT SRQP  ONML KJIH GFED CBA@ */
        0x78000001, /* 0111 1000 0000 0000  0000 0000 0000 0001 */

/*  ~}| {zyx wvut srqp  onml kjih gfed cba` */
        0xb8000001, /* 1011 1000 0000 0000  0000 0000 0000 0001 */

        0xffffffff, /* 1111 1111 1111 1111  1111 1111 1111 1111 */
        0xffffffff, /* 1111 1111 1111 1111  1111 1111 1111 1111 */
        0xffffffff, /* 1111 1111 1111 1111  1111 1111 1111 1111 */
        0xffffffff  /* 1111 1111 1111 1111  1111 1111 1111 1111 */
    };

如上所示，一个简单的数组组成了一个位图，共包含 8 个数字，每个数字表示 32 个状态，因此这个位图把 256 个字符（包括了扩展 ASCII 码）。为 0 的位表示一个通常的字符，即不需要转义，为 1 的位代表的就需要进行转义。

那么这个位图该如何使用？Nginx 在遍历 uri 的时候，通过一条简单的语句来进行判断。

uri_component[ch >> 5] & (1U << (ch & 0x1f))

如上所示，ch 表示当前字符，ch >> 5 是对 ch 右移 5 位，这起到一个除以 32 的效果，这一步操作确定了 ch 在 uri_component 的第几个数字上；而右边的，(ch & 0x1f) 则是取出了 ch 低 5 位的值，相当于取模 32，这个值即表示 ch 在对应数字的第几个位（从低到高计算）；因此左右两边的值进行一次按位与操作后，就把 ch 字符所在的位图状态取出来了。比如 ch 是 '0'（即数字 48），它存在于位图的第 2 个数字上（48 >> 5 = 1），又在这个数字（0xfc009fff）的第 16 位上，所以它的状态就是 0xfc009fff & 0x10000 = 0，所以 '0'是一个通用的字符，不用对它转义。

从上面这个例子中我们还可以看到另外一个位运算的技巧，就是在对一个 2 的幂次的数进行取模或者除操作的时候，也可以通过位运算来实现，这比直接的除法和取模运算有着更好的性能，虽然在合适的优化级别下，编译器也可能替我们完成这样的优化。

 

寻找最低位 1 的位置

接着我们来介绍下一些其他的应用技巧。

找到一个数字二进制里最低位的 1 的位置，直觉上你也许会想到按位遍历，这种算法的时间复杂是 O(n)，性能上不尽如人意。

如果你曾经接触过树状数组，你可能就会对此有不同的看法，树状数组的一个核心概念是 计算 lowbit，即计算一个数字二进制里最低位 1 的幂次。它之所以有着不错的时间复杂度（O(logN)），便是因为能够在 O(1) 或者说常数的时间内得到答案。

int lowbit(int x)
{
    return x & ~(x - 1);
}

这个技巧事实上和上述对齐的方式类似，比如 x 是 00...111000 这样的数字，则 x - 1 就成了 00...110111，对之取反，则把原本 x 低位连续的 0 所在的位又重新置为了 0（而原本最低位 1 的位置还是为 1），我们会发现除了最低位 1 的那个位置，其他位置上的值和 x 都是相反的，因此两者进行按位与操作后，结果里只可能有一个 1，便是原本 x 最低位的 1。

 

寻找最高位 1 的位置

换一个问题，这次不是寻找最低位，而是寻找最高位的 1。

这个问题有着它实际的意义，比如在设计一个 best-fit 的内存池的时候，我们需要找到一个比用户期望的 size 大的第一个 2 的幂次。

同样地，你可能还是会先想到遍历。

事实上 Intel CPU 指令集有这么一条指令，就是用以计算一个数二进制里最高位 1 的位置。

size_t bsf(size_t input)
{
    size_t pos;

    __asm__("bsfq %1, %0" : "=r" (pos) : "rm" (input));

    return pos;
}

这很好，但是这里我们还是期望用位运算找到这个 1 的位置。

size_t bsf(size_t input)
{
    input |= input >> 1;
    input |= input >> 2;
    input |= input >> 4;
    input |= input >> 8;
    input |= input >> 16;
    input |= input >> 32;

    return input - (input >> 1);
}

　　

这便是我们所期望的计算方式了。我们来分析下这个计算的原理。

需要说明的是，如果你需要计算的值是 32 位的，则上面函数的最后一步 input |= input >> 32 是不需要的，具体执行多少次 input |= input >> m， 是由 input 的位长决定的，比如 8 位则进行 3 次，16 位进行 4 次，而 32 位进行 5 次。

为了更简洁地进行描述，我们用 8 位的数字进行分析，设一个数 A，它的二进制如下所示。

A[7] A[6] A[5] A[4] A[3] A[2] A[1] A[0]

上面的计算过程如下。

A[7] A[6] A[5] A[4] A[3] A[2] A[1] A[0]
0    A[7] A[6] A[5] A[4] A[3] A[2] A[1]
---------------------------------------
A[7] A[7]|A[6] A[6]|A[5] A[5]|A[4] A[4]|A[3] A[3]|A[2] A[2]|A[1] A[1]|A[0]
0    0         A[7]      A[7]|A[6] A[6]|A[5] A[5]|A[4] A[4]|A[3] A[3]|A[2]
--------------------------------------------------------------------------
A[7] A[7]|A[6] A[7]|A[6]|A[5] A[7]|A[6]|A[5]|A[4] A[6]|A[5]|A[4]|A[3] A[5]|A[4]|A[3]|A[2] A[4]|A[3]|A[2]|A[1] A[3]|A[2]|A[1]|A[0]
0    0         0              0                   A[7]                A[7]|A[6]           A[7]|A[6]|A[5]      A[7]|A[6]|A[5]|A[4]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A[7] A[7]|A[6] A[7]|A[6]|A[5]  A[7]|A[6]|A[5]|A[4] A[7]|A[6]|A[5]|A[4]|A[3] A[7]|A[6]|A[5]|A[4]|A[3]|A[2] A[7]|A[6]|A[5]|A[4]|A[3]|A[2]|A[1] A[7]|A[6]|A[5]|A[4]|A[3]|A[2]|A[1]|A[0]

我们可以看到，最终 A 的最高位是 A[7]，次高位是 A[7]|A[6]，第三位是 A[7]|A[6]|A[5]，最低位 A[7]|A[6]|A[5]|A[4]|A[3]|A[2]|A[1]|A[0]

假设最高位的 1 是在第 m 位（从右向左算，最低位称为第 0 位），那么此时的低 m 位都是 1，其他的高位都是 0。也就是说，A 将会是 2 的某幂再减一，于是最后一步（input - (input >> 1)）的用意也就非常明显了，即将除最高位以外的 1 全部置为 0，最后返回的便是原来的 input 里最高位 1 的对应幂了。

 

计算 1 的个数

如何计算一个数字二进制表示里有多少个 1 呢？

直觉上可能还是会想到遍历（遍历真是个好东西），让我们计算下复杂度，一个字节就是 O(8)，4 个字节就是 O(32)，而 8 字节就是 O(64)了。

如果这个计算会频繁地出现在你的程序里，当你在用 perf 这样的性能分析工具观察你的应用程序时，它或许就会得到你的关注，而你不得不去想办法进行优化。

事实上《深入理解计算机系统》这本书里就有一个这个问题，它要求计算一个无符号长整型数字二进制里 1 的个数，而且希望你使用最优的算法，最终这个算法的复杂度是 O(8)。

long fun_c(unsigned long x)
{
    long val = 0;
    int i;
    for (i = 0; i < 8; i++) {
        val += x & 0x0101010101010101L;
        x >>= 1;
    }

    val += val >> 32;
    val += val >> 16;
    val += val >> 8;

    return val & 0xFF;
}

　　

这个算法在我的另外一篇文章里曾有过分析。

观察 0x0101010101010101 这个数，每 8 位只有最后一位是 1。那么 x 与之做按位与，会得到下面的结果：

设 A[i] 表示 x 二进制表示里第 i 位的值（0 或 1）。
第一次：
A[0] + (A[8] << 8) + (A[16] << 16) + (A[24] << 24) + (A[32] << 32) + (A[40] << 40) + (A[48] << 48) + (A[56] << 56)
第二次：
A[1] + (A[9] << 8) + (A[17] << 16) + (A[25] << 24) + (A[33] << 32) + (A[41] << 40) + (A[49] << 48) + (A[57] << 56)
......
第八次：
A[7] + (A[15] << 8) + (A[23] << 16) + (A[31] << 24) + (A[39] << 32) + (A[47] << 40) + (A[55] << 48) + (A[63] << 56)
相加后得到的值为：
(A[63] + A[62] + A[61] + A[60] + A[59] + A[58] + A[57] + A[56]) << 56 +
(A[55] + A[54] + A[53] + A[52] + A[51] + A[50] + A[49] + A[48]) << 48 +
(A[47] + A[46] + A[45] + A[44] + A[43] + A[42] + A[41] + A[40]) << 40 +
(A[39] + A[38] + A[37] + A[36] + A[35] + A[34] + A[33] + A[32]) << 32 +
(A[31] + A[30] + A[29] + A[28] + A[27] + A[26] + A[25] + A[24]) << 24 +
(A[23] + A[22] + A[21] + A[20] + A[19] + A[18] + A[17] + A[16]) << 16 +
(A[15] + A[14] + A[13] + A[12] + A[11] + A[10] + A[9]  + A[8])  << 8  +
(A[7]  + A[6]  + A[5]  + A[4]  + A[3]  + A[2]  + A[1]  + A[0])

　　

之后的三个操作：

val += val >> 32;
val += val >> 16;
val += val >> 8;

　　

每次将 val 折半然后相加。

第一次折半（val += val >> 32）后，得到的 val 的低 32 位：

(A[31] + A[30] + A[29] + A[28] + A[27] + A[26] + A[25] + A[24] + A[63] + A[62] + A[61] + A[60] + A[59] + A[58] + A[57] + A[56]) << 24 +
(A[23] + A[22] + A[21] + A[20] + A[19] + A[18] + A[17] + A[16] + A[55] + A[54] + A[53] + A[52] + A[51] + A[50] + A[49] + A[48]) << 16 +
(A[15] + A[14] + A[13] + A[12] + A[11] + A[10] + A[9]  + A[8] + A[47] + A[46] + A[45] + A[44] + A[43] + A[42] + A[41] + A[40])  << 8  +
(A[7]  + A[6]  + A[5]  + A[4]  + A[3]  + A[2]  + A[1]  + A[0] + A[39] + A[38] + A[37] + A[36] + A[35] + A[34] + A[33] + A[32])

　　

第二次折半（val += val >> 16）后，得到的 val 的低 16 位：

15] + A[14] + A[13] + A[12] + A[11] + A[10] + A[9]  + A[8] + A[47] + A[46] + A[45] + A[44] + A[43] + A[42] + A[41] + A[40] + A[31] + A[30] + A[29] + A[28] + A[27] + A[26] + A[25] + A[24] + A[63] + A[62] + A[61] + A[60] + A[59] + A[58] + A[57] + A[56])  << 8  +
(A[7]  + A[6]  + A[5]  + A[4]  + A[3]  + A[2]  + A[1]  + A[0] + A[39] + A[38] + A[37] + A[36] + A[35] + A[34] + A[33] + A[32] + A[23] + A[22] + A[21] + A[20] + A[19] + A[18] + A[17] + A[16] + A[55] + A[54] + A[53] + A[52] + A[51] + A[50] + A[49] + A[48])

第三次折半（val += val >> 8）后，得到的 val 的低 8 位：

(A[7]  + A[6]  + A[5]  + A[4]  + A[3]  + A[2]  + A[1]  + A[0] + A[39] + A[38] + A[37] + A[36] + A[35] + A[34] + A[33] + A[32] + A[23] + A[22] + A[21] + A[20] + A[19] + A[18] + A[17] + A[16] + A[55] + A[54] + A[53] + A[52] + A[51] + A[50] + A[49] + A[48] + A[15] + A[14] + A[13] + A[12] + A[11] + A[10] + A[9]  + A[8] + A[47] + A[46] + A[45] + A[44] + A[43] + A[42] + A[41] + A[40] + A[31] + A[30] + A[29] + A[28] + A[27] + A[26] + A[25] + A[24] + A[63] + A[62] + A[61] + A[60] + A[59] + A[58] + A[57] + A[56])

可以看到，经过三次折半，64 个位的值全部累加到低 8 位，最后取出低 8 位的值，就是 x 这个数字二进制里 1 的数目了，这个问题在数学上称为“计算汉明重量”。

位运算以它独特的优点（简洁、性能棒）吸引着程序员，比如 LuaJIT 内置了 bit 这个模块，允许程序员在 Lua 程序里使用位运算。学会使用位运算对程序员来说也是一种进步，值得我们一直去研究。

推荐阅读：

又拍云 OpenResty / Nginx 服务优化实践

又拍云丁雪峰：自研缓存组件 BearCache，CDN 磁盘响应提速38%