一 勤于思考
- 思考，更准确的说，独立思考，只不过是从别人那里知道一个结论的时候，自已动脑重新推演一遍，看看得出的结论的过程有没有漏洞和不合理的地方，衡量一下结论到底有没有道理的过程。
- 一旦开始独立思考，会发现陷阱无处不在，这些陷阱导致无数人放弃思考，因为怕麻烦，所以就会采用“迷信权威”的方式，让别人替自己思考，而“迷信权威”本身可能是一个陷阱，所以最后我们还是不得不采取“求人不如求已”
- 权威不是用来迷信的，权威在更多时候应该是我们认识世界的辅助工具，我们在某些方面需要权威，同时也努力让自己成为某个方面的权威，这是社会分工的基本意义。但权威不能滥用，不能忽略基本常识，迷信权威，成为其奴隶。
- 对权威的独立思考
* 首先权威不一定等于正确，进一步要明把，就是算权威正确，也只说明权威表达了正确，而非正确属于权威。最后要清楚：准备地说，权威只是权威，正确就是正确，它们完全不是一回事。
* 从另一个角度来说，拒绝独立思考，把思考的工作交给别人，不公不节省时间，恰恰相反，非常浪费时间--甚至浪费一生的时间。
二 思维陷阱
- 导致人们犯下逻辑错误的最重要的原因只有两个--概念不清和拒绝接受不确定性
- 概念不清
* 我们对世界的认知充满了困难，需要不停的修订和增补一些必要的概念（或者至少是暂时必要的）概念，证伪和丢弃那些错误的、不必要的概念。
* 我们说某个人“脑子清楚”，就是指那个人的脑里没有那些乱七八糟的、毫无必要的、不讲根据的、混淆视听的概念。或者说，他可以清楚的了解那些概念是什么样的，以至一切在他的脑子里非常清楚。
* 学习知识最重要的就是搞清楚它的所有基础的概念。
* 所谓“脑子混乱”的人，其主要特点就是把根本不是一回事的东西当作一回事。因为他们的构造世界的概念是粗糙、混乱、未经细分与整理的，所以他们的世界也只能是粗糙、混乱、无法理顺的。
* 反过来，永远都是那些能把概念理解透彻、区分清楚的人才能清楚地思考，进而改变整个世界，- 批驳接受不确定性
* 从本质上看，不确定性和未知是一回事
* 拒绝接受不确定性的一个根源在于害怕复杂、奢望简单。谁不希望一切都是简单的呢？可往往就是复杂的。
* 不接受，或者不勇于接受不确定性，会直接导致很多认知上和逻辑上的错误。由此引起的逻辑错误实际上是心理问题，而并非只是欠缺逻辑学训练。
三 因果关系
- 基础
* 分析任何因果关系，例：“因为A,所以B” 基本上只需要从以下三个方面
# A不一定是B的理由
# A不一定是B的唯一理由
# A不一定是B最重要的理由
* 做一个用心的人，要用心做事，因为这世界其实也有“心”- 双盲测试
* 双盲测试标志现在医学文明的开始- 自证预言
* 如果人们相信某件事情会发生（事实上其原本不见得一定会发生），那么这件事情最终真的会发生,这个被命名为“自证预言”
* 自证预言几乎无所不在，它也使得因果分析变理更为复杂：自证预言实现的那一瞬间，一个原本并不存在的原因竟然“无中生有”变成了真正的原因- 小结
* 分析因果关系是我们在决定接受某个观点之前必做功课。所谓思维缜密，做到并不难，做不到的原因无非两个：一 习惯性拒绝思考 二 不懂得如何思考
* 用六个月时间，时刻注意自己的或者自己被灌输的每一个念头，甄别其中的因果关系，逐一应用以上提到的种种原则，用不了多久，我们就会发现，自己的甄别能力突飞猛进，实践这个方法常常收获惊喜，其实，那就是重生的感觉。
四 相关命题
- 原命题真，逆命题不一定真
- 70%以上的人分不清楚原命题和逆命题之间的区别。
- 禁烟运动常常带来反效果，就是因为有70%以上的人分不清原命题和逆命题之间的关系造成的
* 原命题:很酷的人都吸烟。
* 逆命题:吸烟的人都很酷。
* 结论:我也想酷，所以，我要吸烟。