【Git】git rebase和merge的区别

一、git merge和git rebase的原理

git merge和git rebase都是用来合并两个分支的。

git merge b：将b分支合并到当前分支

git rebase b：也是把 b分支合并到当前分支

他们的 原理 如下： 

假设你现在基于远程分支"origin"，创建一个叫"mywork"的分支。

$ git checkout -b mywork origin

假设 远程分支"origin"已经有了2个提交，如图

你在mywork分支上做修改并进行提交（C5、C6），但是与此同时，有些人也在"origin"分支上做了一些修改并且做了提交了（C3、C4）. 这就意味着"origin"和"mywork"这两个分支各自"前进"了，它们之间"分叉"了。

$ vi file.txt
$ git commit
$ vi otherfile.txt
$ git commit

在这里，你可以用"pull"命令把"origin"分支上的修改拉下来并且和你的修改合并； 结果看起来就像一个新的"合并的提交"(merge commit):

 

 但是，如果你想让"mywork"分支历史看起来像没有经过任何合并一样，你也许可以用 git rebase:

$ git checkout mywork
$ git rebase origin

这些命令会把你的"mywork"分支里的每个提交(commit)取消掉，并且把它们临时 保存为补丁(patch)(这些补丁放到".git/rebase"目录中),然后把"mywork"分支更新 为最新的"origin"分支，最后把保存的这些补丁应用到"mywork"分支上。

 当'mywork'分支更新之后，它会指向这些新创建的提交(commit),而那些老的提交会被丢弃。 如果运行垃圾收集命令(pruning garbage collection), 这些被丢弃的提交就会删除. （请查看 git gc)

 git rebase 你其实可以把它理解成是“重新设置基线”，将你的当前分支重新设置开始点，把你当前分支的 commit 放到公共分支的最后面,所以叫变基，就好像你从公共分支又重新拉出来这个分支一样。这里的操作是基于文件事务处理的，所以你不用怕中间失败会影响文件的一致性。在中间的过程中你可以随时取消rebase 事务。

官方解释: https://git-scm.com/book/zh/v2/Git-分支-变基

 

二、git rebase和git merge的区别

现在我们可以看一下用合并( merge )和用 rebase 所产生的历史的区别：

 

当我们使用Git log来参看commit时，其commit的顺序也有所不同。
假设C3提交于9:00AM,C5提交于10:00AM,C4提交于11:00AM，C6提交于12:00AM,
对于使用 git merge 来合并所看到的commit的顺序（从新到旧）是： C7 , C6 , C4, C5 , C3 ,C2,C1
对于使用 git rebase 来合并所看到的commit的顺序（从新到旧）是： C7 , C6‘,C5' ,C4,C3, C2,C1
 因为C6'提交只是C6提交的克隆，C5'提交只是C5提交的克隆，
从用户的角度看使用 git rebase 来合并后所看到的commit的顺序（从新到旧）是： C7 , C6,C5 , C4,C3 ,C2,C1

三、merge和rebase实际上只是用的场景不一样

更适合rebase的场景：你自己开发分支一直在做,然后某一天，你想把主线的修改合到你的分支上，做一次集成，这种情况就用rebase比较好。如果用merge，想回退你分支上的某个提交就很麻烦。

更适合merge的场景：不要在公共分支使用rebase，你的分支是从master拉出来的，rebase完了之后，就不知道你当时是从哪儿拉出来的开发分支，如果你在主分支上用rebase，rebase其他分支的修改，要是别人想看主分支上有什么历史，他看到的就不是完整的历史了，这个历史已经被你篡改了

参考：https://blog.csdn.net/wh_19910525/article/details/7554489

参考：https://www.jianshu.com/p/4079284dd970