AMD 和 CMD as lazy as possible

http://blog.chinaunix.net/uid-26672038-id-4112229.html

AMD 与 CMD 区别到底在哪里？

 

    看了以上 AMD，requireJS 与 CMD， seaJS的简单介绍会有点感觉模糊，总感觉较为相似。因为像 requireJS 其并不是只是纯粹的AMD固有思想，其也是有CMD规范的思想，只不过是推荐 AMD规范方式而已， seaJS也是一样。

 

    下面是玉伯对于 AMD 与 CMD 区别的解释：

 

    AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。

    CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。

 

    类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范，是 BravoJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出还有不少??

 

 

    这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发，特别是在浏览器端的。

    目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。

 

 

    区别：

 

 

    1. 对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible.

 

    2. CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。看代码：

 

// CMD
define(function(require, exports, module) {
    var a = require('./a')
    a.doSomething()
    // 此处略去 100 行
    var b = require('./b') // 依赖可以就近书写
    b.doSomething()
    // ...
})

// AMD 默认推荐的是
define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好
    a.doSomething()
    // 此处略去 100 行
    b.doSomething()
    // ...
})

 

虽然 AMD 也支持 CMD 的写法，同时还支持将 require 作为依赖项传递，但 RequireJS 的作者默认是最喜欢上面的写法，也是官方文档里默认的模块定义写法。

 

 

    3. AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。比如 AMD 里，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 里，没有全局 require，而是根据模块系统的完备性，提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。CMD 里，每个 API 都简单纯粹。

 

 

    4. 还有一些细节差异，具体看这个规范的定义就好，就不多说了。

 

另外，SeaJS 和 RequireJS 的差异，可以参考：https://github.com/seajs/seajs/issues/277

 

总结

    本文主要是介绍了一下 AMD CMD的规范，顺便简单的讲述了一下 requireJS 与 seaJS。讲的较为笼统，下面的扩展阅读可以更好的帮助你理解模块化以及各个规范。