以前看别人写的Shell脚本中经常有以下语句：
>/dev/null 2>&1
当时不明白为什么这么写，只知道是将所有输出信息(包含错误信息)全部重定向到空(/dev/null)。
实际上 >/dev/null 2>&1 等同于 1>/dev/null 2>/dev/null ，
默认情况下就是1，标准输出，所以一般都省略。
而&符号后面接的是必须的文件描述符。
不能写成2>1，这样就成了标准错误重定向到文件名为1的文件中了，而不是重定向标准错误到标准输出中。
所以这里就是：标准输出重定向到了/dev/null，而标准错误又重定向到了标准输出，所以就成了标准输出和标准错误都重定向到了/dev/null
符号： > IO重定向
文件描述符
0 标准输入(stdin) 仅读取
1 标准输出(stdout) 仅写入
2 标准错误(stderr) 仅写入
3 其他文件 读取/写入
4 其他文件 读取/写入
5 其他文件 读取/写入
.
问题：
问： ls xxxx >/dev/null 2>&1 为什么不能将 & 去掉，直接写成 2>1 ?
答： 如果直接写成 2>1 会直接创建一个名称为1的文件，并将 2(标准错误) 写入该文件中。
问： ls xxxx >/dev/null 2>&1 为什么不能将 2>&1 放到中间，直接写成 ls xxxx 2>&1 >/dev/null ?
答： C语言重定向函数代码 int dup2(int oldfd, int newfd)；
2>&1 仅将 标准错误 重定向到 标准输出（这样会直接输出到终端，这里不太好解释，去看C语言重定向文件描述符一下子就会明白），然后才将 标准输入 重定向到 /dev/null。
问： 感觉 ls xxxx >/dev/null 2>&1 有点复杂，能否简写 ？
答： 可以这样简写 ls xxxx &>/dev/null