本文首发于 vivo互联网技术 微信公众号
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/2qH9qMNpU_LuLEBTsDUKzA
作者：Tan Xin
本文对微前端的概念和场景进行科普，介绍一些主流的微前端的实现库及其用法，并讲解部分这些库的原理和实践知识。
一、微前端
在项目迭代中，随着业务的发展壮大，项目的功能模块通常也会越来越多。可能原来所有的代码模块都在一个仓库里，由一个团队负责。但随着功能模块越来越多，一个团队可能负责不过来，需要多个团队来专门维护不同的模块。相应的代码也会被拆到多个仓库里，并且各模块能独立开发、部署更新。通常虽然项目被拆成了多个模块，但为了维持整体统一性以及用户体验，各模块依然都会挂在统一的入口下。
上面所述场景就是典型的微前端场景，类似于后端的微服务架构，它将web应用由单一的单体应用转变为多个小型前端应用聚合为一的应用。
通常，要实现上面类似的需求，我们很容易会想到使用iframe的方式来实现。在入口框架中用iframe来显示子模块的页面，切换子模块时，iframe也跟着切换成对应子模块页面的url。
虽然iframe是比较容易实现的，但通常也会有一些问题：
- 显示区域受限制，比如子项目中显示弹窗蒙层时，蒙层只会覆盖iframe区域，无法覆盖整个页面，内容也无法真正居中。
- 页面浏览记录无法自动被记录，刷新页面后iframe又自动回到首页。
- 全局上下文完全隔离，变量不共享，页面间通信比较麻烦，比如子项目与主题框架、子项目之间通信等，只能采用postMessage方式。
- 速度较慢，每次进入子应用时都要重建整个上下文。
上面所列问题，有些可以解决，有些甚至都没法或者很难解决。总的来说，iframe是一个比较快捷的方案，但不是最好的方案，会对体验有很多限制。如果强行打各种patch，复杂度又上来了，最后可能得不偿失。
二、single-spa
刚才我们讲了iframe实现微前端的一些弊端，主要原因就是这些应用还是在各自独立的页面内，这就导致了一些天然的限制。而single-spa微前端方案结合了MPA和SPA的优势，可以在单个页面内集成多个应用，并且是技术栈无关的。
如上图就是采用single-spa实现微前端的整体流程：
资源模块加载器：用来加载子项目初始化资源。我们将子项目的入口js构建成umd格式，然后使用模块加载器远程加载，通常会使用SystemJs（不是必须）通用模块加载器来进行加载。
子应用资源配置表：用来记录各个子应用的入口资源url信息，以便在切换不同子应用时使用模块加载器去远程加载。因为每次子应用更新后入口资源的hash通常会变化，所以需要服务端定时去更新该配置表，以便框架能及时加载子应用最新的资源。
注意：single-spa本身是不支持子应用资源列表的，每个子应用只能将自己所有初始化资源打包到一个入口js中。如果子应用初始化资源有多个文件（可以通过webpack-manifest-plugin生成应用初始化资源清单），就需要按照上述方式来添加额外处理。
1、框架入口
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<!-- 在systemjs中注册模块 -->
<script type="systemjs-importmap">
{
"imports": {
"app1": "http://localhost:8081/js/app.js",
"app2": "http://localhost:8082/js/app.js",
"single-spa": "https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/single-spa/4.3.7/system/single-spa.min.js",
"vue": "https://cdn.jsdelivr.net/npm/vue@2.6.10/dist/vue.js",
"vue-router": "https://cdn.jsdelivr.net/npm/vue-router@3.0.7/dist/vue-router.min.js",
"vuex": "https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/vuex/3.1.2/vuex.min.js"
}
}
</script>
</head>
<body>
<div></div>
<!-- 加载systemjs -->
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/systemjs/6.1.1/system.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/systemjs/6.1.1/extras/amd.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/systemjs/6.1.1/extras/named-exports.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/systemjs/6.1.1/extras/named-register.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/systemjs/6.1.1/extras/use-default.min.js"></script>
<script>
(function () {
// 加载公共js库
Promise.all([System.import('single-spa'), System.import('vue'), System.import('vue-router'), System.import('vuex')]).then(function (modules) {
var singleSpa = modules[0];
var Vue = modules[1];
var VueRouter = modules[2];
var Vuex = modules[3];
Vue.use(VueRouter)
Vue.use(Vuex)
// single-spa注册子应用
singleSpa.registerApplication(
'app1',
() => System.import('app1'),
location => location.pathname.startsWith('/app1')
)
singleSpa.registerApplication(
'app2',
() => System.import('app2'),
location => location.pathname.startsWith('/app2')
)
// 启动
singleSpa.start();
})
})()
</script>
</body>
</html>
为了简单展示，上述只是框架入口html的一个简单demo，并没有解析子应用资源配置表来加载相应资源。在入口中我们注册了子应用，并确定了子应用的激活时机。
子应用资源配置表是完全自定义的，只要入口加载器这边按照约定的规范来解析加载资源，并按照single-spa的生命周期钩子来处理好这些资源的挂载。
我们还可以将一些公共的资源库资源库（如上vue、vue-router等）抽取到入口中，这样各个子应用不需要再包含这些库文件了，可以减小资源文件大小，提升加载速度。子应用中构建时要外置这些库，比如用webpack构建时如下：
2、子应用入口
import './set-public-path'
import Vue from 'vue'
import App from './App.vue'
import router from './router'
import singleSpaVue from 'single-spa-vue'
Vue.config.productionTip = false
if (process.env.NODE_ENV === 'development') {
// 开发环境直接渲染
new Vue({
router,
render: h => h(App)
}).$mount('#app')
}
const vueLifecycles = singleSpaVue({
Vue,
appOptions: {
render: (h) => h(App),
router
}
})
export const bootstrap = vueLifecycles.bootstrap
export const mount = vueLifecycles.mount
export const unmount = vueLifecycles.unmount
set-public-path.js
细心的同学就会注意到，子应用代码中运行了set-public-path.js。那么这个文件是干嘛用的呢？先来看下：
import { setPublicPath } from 'systemjs-webpack-interop'
setPublicPath('app1', 2)
从名字也能看出，systemjs-webpack-interop是针对在systemjs中使用webpack构建的bundle的场景的。众所周知，webpack构建代码时，可以通过output.publicPath选项指定要加载资源的url前缀，这在传统的spa中不会有问题，但在single-spa的页面中可能会有问题。比如output.publicPath: '/xx'的情况，webpack会认为异步资源加载的url域名为当前页面的域名，这在传统spa中不会有问题，但在single-spa的场景下异步资源就会加载失败，因为子应用的异步资源与框架页面的url域名并不是一样的。所以需要各个子应用自行在入口中执行上述代码，这会设置子应用的异步资源url前缀与子应用的入口js一致，这样加载的路径就不会错误了。
setPublicPath代码如下：
export function setPublicPath(systemjsModuleName, rootDirectoryLevel) {
if (!rootDirectoryLevel) {
rootDirectoryLevel = 1;
}
if (
typeof systemjsModuleName !== "string" ||
systemjsModuleName.trim().length === 0
) {
throw Error(
"systemjs-webpack-interop: setPublicPath(systemjsModuleName) must be called with a non-empty string 'systemjsModuleName'"
);
}
if (
typeof rootDirectoryLevel !== "number" ||
rootDirectoryLevel <= 0 ||
!Number.isInteger(rootDirectoryLevel)
) {
throw Error(
"systemjs-webpack-interop: setPublicPath(systemjsModuleName, rootDirectoryLevel) must be called with a positive integer 'rootDirectoryLevel'"
);
}
let moduleUrl;
try {
moduleUrl = window.System.resolve(systemjsModuleName);
if (!moduleUrl) {
throw Error()
}
} catch (err) {
throw Error(
"systemjs-webpack-interop: There is no such module '" +
systemjsModuleName +
"' in the SystemJS registry. Did you misspell the name of your module?"
);
}
__webpack_public_path__ = resolveDirectory(moduleUrl, rootDirectoryLevel);
}
function resolveDirectory(urlString, rootDirectoryLevel) {
const url = new URL(urlString);
const pathname = new URL(urlString).pathname;
let numDirsProcessed = 0,
index = pathname.length;
while (numDirsProcessed !== rootDirectoryLevel && index >= 0) {
const char = pathname[--index];
if (char === "/") {
numDirsProcessed++;
}
}
if (numDirsProcessed !== rootDirectoryLevel) {
throw Error(
"systemjs-webpack-interop: rootDirectoryLevel (" +
rootDirectoryLevel +
") is greater than the number of directories (" +
numDirsProcessed +
") in the URL path " +
fullUrl
);
}
url.pathname = url.pathname.slice(0, index + 1);
return url.href;
}
三、single-spa的不足
-
如上面提到过，如果子应用初始化资源有多个文件（比如通常我们会将css、npm模块抽离成一个单独的文件），那么我们就要自行维护一个子应用资源列表并做一些额外处理，这个工作往往也是比较繁琐的；
-
将多个子应用都集成在一个页面中，css和js都是很有可能产生冲突的。虽然我们可以制定规范，比如各子项目使用唯一地命名前缀等，但这种人为约定往往又是不那么靠谱。对于css，我们还可以在构建时使用一些工具自动添加前缀，这样可以比较靠谱的避免冲突；对于js来说，比较靠谱的方式可能就是人为制造沙箱，让子应用的js都运行在各自的沙箱中，但这实现起来就比较复杂了。
四、qiankun
其实，已经有个基于single-spa的开源库qiankun已经帮我们解决了上面提到的问题，其有如下特征：
-
解析子应用入口时，不是解析的js文件，二是直接解析子应用的html文件。就算子应用更新了，其入口html文件的url始终不会变，并且完整的包含了所有的初始化资源url，所以不用再自行维护子应用的资源列表了。
-
子应用挂载时，会自动进行一些特殊处理，可以确保子应用所有的资源dom（包括js添加的style标签等）都集中在子应用根节点dom下。子应用卸载时，对应的整个dom都移除了，这样也就避免了样式冲突。
-
提供了js沙箱，子应用挂载时，会对全局window对象代理、对全局事件监听进行劫持等，确保各子应用都运行在自己的沙箱内，这样也就避免了js冲突。
包含多个spa应用的demo
子应用 dom 结构如下
当然，在前端越来越庞大复杂的场景中，微前端方案也不是银弹，但确是值得探索实践的方向。
五、参考文献
更多内容敬请关注 vivo 互联网技术 微信公众号
注：转载文章请先与微信号：Labs2020 联系。