第一部分 调研， 评测
1.下载并使用，描述最简单直观的个人第一次上手体验。
我下的是android客户端的必应词典，27.7MB，内存占用不算大，比起有道和百词斩的40多MB，我更喜欢占用内存小点的app，打开必应一看，功能很强大，1）词典2）翻译3）学习，词典和翻译没什么好说的就是普通的查词呗，然后学习里面又分为背单词、单词挑战（考研及四六级词汇等）、经典词库、口语训练营、必应电台和本地口语，看到这么多功能顿时觉得赚了。四级还没过的我默默点开了单词挑战中的四级词汇，总共有二十题，就两种题型，找出最（不）相关的意思和完形填空，我觉得完形填空题型很单一，几乎都是考时态的题目。然后我又试听了必应电台的听力宝库，超长一大段英文，底下没有翻译，也不能划词，听的一脸mengbi，果断点了返回键，然而那个听力还一直在播放，这很尴尬！总的来说，第一次上手，我觉得必应虽功能强大，但是效果不太好。
2. bug的定义：
Bug可以分解为：症状（Symptom）、程序错误（Fault）、根本原因（Root Cause）。
（1）症状：即从用户的角度看，软件出了什么问题。例如，输入（3211）时，程序出错退出。
（2）程序错误：即从代码的角度看，代码的什么错误导致了软件的问题。例如，代码在输入为某种情况下访问了非法的内存地址——0X0000000C。
（3） 根本原因：错误根源，即导致代码错误的根本原因。例如，代码对于id1==id2的情况没有做正确判断，从而引用了未赋初值的变量，出现了以上的情况。
3.用专业的语言描述 (每个bug 不少于 40字)，如有必要, 可以配图。
bug（1）：
必应电台里面的听力播放之后点击返回键后听力不会关闭，我不知到是故意设置成这样的还是其他，毕竟听力不像听歌，听歌曲可以边听边干其他的事情，而听力是需要集中精力的，用户点击了返回键就能说明听力该结束了。
bug（2）：
四级词汇提交后查看答案后频幕下方有个“必应一下”，点击完之后不一定能出现该单词的解释，直接上图。
如这个单词，这是查看答案的界面;
点击"必应一下"后出现;（这张没毛病）
另一个单词
点击“必应一下”后出现了这个图？
说明一下，我试了很多次，点击“必应一下”，很大概率出现这张图片，这让人用的就很不舒服。
bug（3）：
基本设置里面的语言设置，中英文切换不会立即生效，设置完得关闭app重新打开app才能切换成功，我觉得这还是比较麻烦的。
bug（4）：
点击本地听力后就会闪退（百试百灵），这很mengbi。
4.相信每个同学的朋友中一定有人需要用这样的软件, 选择一个朋友（用户）进行采访，并加以记载
（1）采访人背景：这是我准备备考六级的同学，他使用这app主要是为了督促自己背单词以及加强听力。
（2）使用过程：
（3）使用后的感受：他说查单词和背单词各种app都差不多，至于听力方面，必应中找不到四六级的听力原题，而其他的app如金山词霸就有四六级听力训练，所以备考四六级还是更愿意选择其他的app，但是必应的悬浮窗很方便，点击之后还会停留在之前的app中，只是上方出现一个小的查词框很方便，如你在玩集大通的时候，突然相查一个词，点击悬浮窗就行并且不会退出集大通，如图。
（4）评价，功能多而不精，说实话，评价是一般。
第二部分 分析
1.使用此软件的所有功能 (包括背单词, 单词挑战，口语练习等), 联系第二部分的分析, 估计这个项目做到这个程度大约需要多少时间 (团队人数6 人左右, 计算机大学毕业生, 并有专业UI 支持)。
需求调研2周，需求分析2周 ，系统设计1个月，软件编码2个月，软件测试1个月，计划5个月
2.分析这个软件目前的优劣 (和类似软件相比,至少对比2款软件)， 推理出这个软件团队在软件工程方面可以提高的重要方面 (具体建议)。要求把对比的结果列出一个表格，对比每个软件各自的优点和缺点。
| 必应词典 | 有道词典 |
金山词霸 |
百词斩 |
|
| 界面 | 简洁无广告 | 广告很多 | 有一些广告 | 简洁无广告 |
| 功能 |
背单词和查单词和口 语训练等功能齐全 |
侧重查单词 | 查单词和双语阅读 | 侧重背单词 |
| 语言包 | 支持中英 | 支持多种语言（日韩德等） | 支持多种语言（日韩德等） | 支持中英 |
| 翻译效果 | 中等 | 中等 | 较好 | 中等 |
| 用户感受 | 中等 | 较好 | 较好 | 较好 |
|
得分 |
6 | 7 | 8 | 7 |
第三部分 建议和规划