一，时间性能的比较
顺序表由数组实现，是一种随机存取结构，对表中任意节点存取操作时间复杂度为O（1）。
而查找链表的节点，须从头指针开始沿链扫描，平均时间复杂度为O(N).因此，若线性表的操作主要是查找，很少进行插入或删除操作，采用顺序比较合适。
对于链表，对某个节点进行插入删除操作只需修改指针，无需大量移动元素，平均时间复杂度为O(1)。而顺序表在插入或删除时，需要大量移动数据元素，平均移动元素的数目为表长的一般，时间复杂度为O(N)。因此，对线性表频繁的进行插入删除操作时，应采用链表。当插入和删除主要在表头或表尾时，应采用循环链表。
表1：时间性能比较
|
时间复杂度 |
查找 |
插入或删除 |
|
顺序表 |
O(1) |
O(N) |
|
链表 |
O(N) |
O(1) |
二，空间性能的比较
1， 顺序表的存储空间是静态分配的，必须提前确定其内存大小。常用于存储规模容易确定的线性表。
2， 动态链表的存储空间是动态分配的，只要其内存空间有空闲就不会出现溢出。常用于长度变化较大或长度难以估计的线性表。
3， 定义：存储密度=（节点中数据域占用的空间）/（节点结构占用的存储空间）
有时需考虑存储密度。
综上，在选取线性表时，应综合考虑时间和空间因素，选择一中最适合的。一般而言，顺序表适用于查询，而链表则更便于插入删除管理。