浅析使用vue-router实现前端路由的两种方式

关于vue-router

由于最近的项目中一直在使用vue，所以前端路由方案也是使用的官方路由vue-router，之前在angularJS项目中也是用过UI-router，感觉大同小异，不过很显然vue-router更友好一些。本文就以vue-router为例浅析我所理解的前端路由，具体用法和一些基本语法就不一一介绍了，官方文档说的更加清晰

关于前端路由

据我所知，在现在这些MVC和MVVM框架兴起之前，是不存在前端路由的，页面之间的跳转是由后台控制的。随着前后端分离和单页面应用（SPA）的兴起和WEB项目复杂度的增加，再加上前面这些框架的支持，慢慢前端路由也就成为了现实。单页面应用的特点就是可以在改变URL在不重新请求页面的情况下更新页面视图。

"更新视图但不重新请求页面"是前端路由的原理的核心之一，目前在浏览器环境中这一功能的实现主要有两种方式

• 利用URL中的hash（"#"）
• 利用History interface在 HTML5中新增的方法

下面我们就来看看vue-router是如何通过这两种方式来实现前端路由的

vue-router实现前端路由的方法和对比

使用过vue-router的都知道，在vue-router中有mode这样一个参数，这个参数的可选值有"hash"、 "history"、"abstract"

const router = new VueRouter({
  mode: 'history',
  routes: [...]
})

对应我们上面讲到的两种方式来说，hash就是第一种方式，history就是第二种方式，而第三种是在nodejs下的默认实现方式。

那"hash"和"history"这两种方式各有什么优劣呢？

• 首先在vue-router中默认使用的是hash这种方式，因为这种方式虽然带个#有点丑（官方竟然都这样说），但是不存在兼容性问题
• 而history由于底层的实现根据MDN的介绍，调用history.pushState()，所以存在浏览器兼容性问题。
• 如果不考虑兼容性问题的话，pushState肯定比只修改hash值更加强大，因为可以设置任意同源URL
• pushState可以设置和当前URL一模一样，这样也会把记录添加到栈中，而hash设置的新值必须和原来不一样
• 还有，就算不考虑兼容问题的话，history模式还有一个问题，就是history模式会将URL修改的和正常请求后端的URL一样

  http://oursite.com/user/id
  

  这样的话如果后端没有配置对应的user/id这样一个地址的话就会返回404，官方推荐的解决办法是在服务端增加一个覆盖所有情况的候选资源：如果 URL 匹配不到任何静态资源，则应该返回同一个 index.html 页面，这个页面就是你 app 依赖的页面。同时这么做以后，服务器就不再返回 404 错误页面，因为对于所有路径都会返回 index.html 文件。为了避免这种情况，在 Vue 应用里面覆盖所有的路由情况，然后在给出一个 404 页面。（这种方案我还没实践过，有机会要实践一下）
• 所以综合考虑来说用在一些中后台项目中的话一般直接就采用hash这种默认方式了，而前台项目的话看需求选择使用history还是hash

后记

在写这篇文章之前看了一个大神写的分析vue-router的文章，每得出一个结论之前都是截取了相应的源文件，真的是做到了 有理有据，实在佩服。我文中之所以没引用是因为实在没有通读过vue-router的源码，也还不是看的太懂，所以就不班门弄斧了，但是在看这篇文章的过程中也慢慢打消了一些对源代码的恐惧，原来源代码也没那么晦涩难懂，认真看还是能看懂大部分的，所以以后移动要多多读这样的文章，慢慢试着去看看源代码，那样得到的结论才是最有一句的，而不是人云亦云，加油！

参考文章：

• 【源码拾遗】从vue-router看前端路由的两种实现
• VueJs路由跳转——vue-router的使用