zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 来给罗永浩和王自如打个分(上)

    1. 前言

    视频实在是太长了,一晚上没法看完,我看到了80分钟,就先写一部分评论。

    首先,我个人对于手机来说,就是个普通用户,算不上发烧友,更算不上专业。

    对于老罗,只知道他是个名人,他有很多粉丝,他做了锤子T1。对于王自如,一直看着他的视频,但也当看着玩,不是很仔细,不算他的粉丝,最多算是个关注者。

    这里,我就以一个手机普通用户的身份,尽量客观的评价一下老罗和王自如的对话前80分钟,后面的100分钟,明天或者后天再补上。

    看看,这俩人在这里争论不休,到底都各自赢了什么?又熟输了什么。

    http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyNzAwNjky.html?f=22785246

    2. 老罗有备而来,而且善于抢话、掌握主动

    一上来王自如建议看视频,看着视频哪个地方有毛病,暂停,讨论。其实这个思路也挺清晰,因为俩人本来就是为了这半小时的视频而争论的。结果放了几分钟,被老罗打断,不看视频了。不看视频了看什么呢?看他的大字报。

    为何老罗执意打断视频播放,因为他有大字报呢,要是看着视频说的话,他大字报还能派上用场吗?而且他大字报都是排好顺序的。

    因此,从他排好顺序的大字报看来,老罗一开始就会无论如何也要要求按照自己的节奏走。

    3. “我是在讽刺你!”(表情很严肃)

    开场没十几分钟,一句“我在讽刺你”,气氛立刻变得紧张起来。注意这句话不是开玩笑,是老罗很严肃的对着王自如说的。

    他讽刺王自如的内容是:你以为一个手机的易碎标准低于业界,就是不可接收的吗?

    他拿出的例证是:2007年的iphone和2010年的iphone4的易碎标准都低于业界标准。

    他反问王自如:你怎么看2007年的iphone和2010年的iphone4的易碎标准都都低于业界标准这件事,你觉得这两个手机都是不可接收的?

    王自如显然没有很正面的回答这个问题,任何人都不能正面的回答这个问题。

    其实大家都明白,iphone1代和iphone4是易碎,但是他的功能、用户体验是当时业界其他手机比不了的。你老罗的2014年的T1,怎么能跟2007年的iphone和2010年的iphone4比呢?

    高铁出事故死亡率远高于绿皮,为什么你出门要座高铁呢?

    来人在易碎性上争论了好久,给我的结论只有一个:锤子T1是易碎的,老罗减一分

    4. “不专业,不懂装懂”

    这是老罗就好几个拆解手机的错误,给王自如团队的评价。

    针对王自如:

    看了老罗许多解释,我觉得王自如团队现在确实不具备分析、拆解硬件的能力,老罗说他不懂装懂、不专业,是对的。有好几个例子:手机中间海绵的作用;金属板不是装饰作用;机身与后盖石墨上的间隙;后盖那个小按钮的作用……王自如在没有足够了解的情况下,就随意揣测的说硬件设计的问题,我觉得这是很不负责任的。

    而且,你这样对硬件设计的指指点点,很容易误导用户。用户看了之后就很可能以为:哦,原来XX手机从硬件设计上就不合格,不买了。我想这也是老罗最最生气的原因,所以才给了王自如“不专业,不懂装懂”的评价。借用某相声演员一句话——你以为你以为的就是你以为的?

    所以,对于王自如团队在硬件设计上的不专业分析,容易误导,给王自如减2分。

    针对老罗:

    首先,王自如拆解、分析硬件设计,肯定是针对某个问题进行深入分析,比如散热问题。所以,老罗纠正了王自如测评中的错误分析,但是没法改变有问题的现状。例如,王自如说这样设计会导致散热不好,老罗就解释说就应该这样设计,你王自如不懂。但是问题是,即便是就应该这样设计,你的手机还是有散热问题。除了散热,还有防静电问题也是这样。虽然王自如的硬件设计分析是错误的,但是你老罗却避免不了T1防静电不好的问题。所以,解释来解释去,手机还是有问题,越抹越黑,弄得大家都知道了,给老罗减一分

    其次,这对静电问题,俩人话赶话掐到那儿了,王自如就拿出来没有在测评视频中公布的一个“秘密”——T1没有达到国家防经典标准(在专业第三方实验室测试,4/5没有通过)。王自如没有把这个拿到视频中,说明他还是很厚道的,如果真的拿出来,大家可想而知,谁来买?此处给王自如加一分。但是最可气的是,老罗的T1都卖了这么久了,他作为老板竟然不知道这件事儿! 这简直就是失职的表现。此处给老罗减2分

    最后,老罗有误导用户倾向。他说:王自如说机身和后盖不紧贴将导致散热不及时,是错误的,因为紧贴会导致热集中于一点,所以这样做是对的。不错,这段话表达的没有问题,但是有个前提你别忘记——T1本来散热就不好。老罗在这里跟大家讲他们的设计是对的,如果不这样将会更热——给人的感觉就是你的设计没有问题。真的没有问题吗?不热吗?老罗光逮着“为了防止更热,我们这样做了”,但是却没有讲“现在本来就很热”。此处给老罗减一分

    5. “你这是人话吗?”

    老罗在分析完了王自如测评中各种硬件设计的问题之后,总结说以上是就事论事,并给出了“不专业,不懂装懂”的结论。

    王自如承认了错误,并且很轻松的说这算是共同成长共同进步,这句话把老罗气坏了——“你这是人话吗?”

    不错,王自如可以成长、进步,毕竟这个行业刚刚兴起,自己也刚好年轻,在此承认错误也没有什么直接的损失,反而助于他成长。但是老罗可不一样,他可是有投资有成本要挣钱的,由于你的错误导致了人家众多用户的流失,虽然没法负法律责任,但是也不能这么说就算了。而且王自如没有及时更新自己在测评中发现的问题,这是很气人的。难怪老罗说:“不要等有了影响力之后就开始装”。此处给王自如减一分

    对于老罗的说话态度,作为一个长者对待一个后生,特别是在这话谈话节目中,我认为他说话的方式有点不妥。虽然有直接的商业利益,但是作为公众认为在公共场合,也要注意言行。此处给老罗减一分

    6. “t.tt/hei”

    此时老罗的大字报中,直接写了个“黑”字。然后在给出的链接中,也用了“t.tt/hei”拼音。说这话就跟郭德纲把“cctv2”故意说成“cctv——2”是一样的。怪不得大家都说让老罗找个捧哏的说相声去。

    事情是这样的,王自如在评测T1的可视角度时,讲T1防止在了最不利的位置,(大部分手机放在这个位置拍摄,都会出现不好的效果)。老罗觉得这是故意的吗?觉得这是“黑”吗?你说呢。

    然后老罗质问王自如,为何把T1放置在不利位置? 为何不和其他手机公平竞争? 王自如没法回答了。。。此时王自如很尴尬,像一个小学生被老师纠问一样。

    最后承认了错误,但是为了挽回面子,他很自信的说,即使这样错了,但是T1的可视角度依然有问题。大家可能发现了,这个和上面的情况差不多。

    不管是不是“黑”,是不是故意的,王自如这样做已经误导了消费者,造成了不良影响。最可恨的是他知道自己错了之后不去及时、主动更新出来,并向观众和厂家道歉。这是很不道德的行为。此处给王自如减2分

    老罗虽然纠正了这个问题,但是却避免不了T1可视角度不好的现状,这回弄得大家都知道了,越抹越黑。给老罗减一分

    7. “您不是听我讲5分钟吗?”

    老罗答应王自如,如果回答了上文中的可视角度不利位置的问题,就听王自如讲5分钟。结果王自如回答了之后,老罗忘记之前自己说的话了,一再打断王自如的话。当王自如提醒“您不是听我讲5分钟吗”的时候,老罗成了聋子,看都不看王自如,一直宣传着自己周末在XX咖啡屋的活动。

    对于这种流氓、无赖、不尊重人的行为,特别是作为一个长者对晚辈这样,是很掉价的。此处给老罗减一分

    8. “是东半球最好用的手机,但不是最……”

    两人在激烈的争论,说话很乱:

    王:“您不是做东半球最好用的手机吗?”

    罗:“我们是做东半球最好用的手机,但不是最……”(后面的话有就俩人说乱了,听不出说的啥)

    按照正常人说话的逻辑,“但”或者“但是”都是否认之前的观点,或者用来说明后面的观点盖过了之前的观点。你们猜猜当时老罗想说啥?

    此处给老罗减一分

    9. 上半场PK比分汇总

    老罗:-1-1-2-1-1-1-1-1 = -9

    王自如:-2+1-1-2 = -4

    上半场王自如小胜老罗。

    --------------------------------------------------------------------

    请求期待下半场……

    补出下集链接:《给罗永浩和王自如打个分(下)

    欢迎关注微博:weibo.com/madai01

  • 相关阅读:
    leetcode 105. 从前序与中序遍历序列构造二叉树
    leetcode 96. 不同的二叉搜索树
    leetcode 21. 合并两个有序链表
    leetcode 617. 合并二叉树
    leetcode 101. 对称二叉树
    欧拉定理和扩展欧拉定理。
    [NOI2018] 屠龙勇士
    [SDOI2010]古代猪文
    [SDOI2013]方程
    扩展Lucas定理
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/wangfupeng1988/p/3943389.html
Copyright © 2011-2022 走看看