1、饿汉式（静态常量）（线程安全）
public class Singleton {
private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
return INSTANCE;
}
}
优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
2、饿汉式（静态代码块）（线程安全）
public class Singleton {
private static Singleton instance;
static {
instance = new Singleton();
}
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
这种方式和上面的方式类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。
3、懒汉式(线程不安全)
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
4、懒汉式(线程安全，同步方法)
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
private Singleton() {}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
说明：synchronized 将getInstance() 进行了线程同步，执行效率低下
5、懒汉式，(线程不安全，同步代码块)
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
singleton = new Singleton();
}
}
return singleton;
}
}
说明：当多个线程同时到达且均执行了if (singleton == null)判断语句时，便会创建多个实例。
6、双重检查（线程不安全）
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
检查1
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
检查2
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
说明：new操作不具有原子性，可能因指令重排导致singleton 引用指向了空间地址，但对象不存在。
分析：
new编译后的伪代码表示：
alloc = allocat(); // 分配内存地址 #1
constructor(alloc); // 执行构造函数，创建对象 #2
singleton = alloc; //引用指向 #3
指令重排后表示
alloc = allocat(); // 分配内存地址 #1
singleton = alloc ; //引用指向 #3 当第一个线程执行到这里时，由于线程调度，并未执行下面的对象创建指令，此时恰好有其他线程调用getInstance()，而singleton引用已不为null，就会返回没有对象的地址引用，使用时引发对象不存在异常
constructor(alloc ); // 执行构造函数，创建对象 #2
7、双重检查+volatile （线程安全）
public class Singleton {
private static volatile Singleton singleton;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
说明：volatile 关键字阻止了使用singleton代码行前后的指令重排
优点：线程安全；延迟加载；效率较高。
8、静态内部类（线程安全）
public class Singleton {
private Singleton() {}
private static class SingletonInstance {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
说明：这种方式跟饿汉式方式采用的机制类似，但又有不同。两者都是采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。不同的地方在饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化，没有Lazy-Loading的作用，而静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
优点：避免了线程不安全，延迟加载，效率高。
9、枚举（线程安全）
public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
}
}