一：RBAC 百科解释：
基于角色的访问控制（Role-Based Access Control）作为传统访问控制（自主访问，强制访问）的有前景的代替受到广泛的关注。在RBAC中，权限与角色相关联，用户通过成为适当角色的成员而得到这些角色的权限。这就极大地简化了权限的管理。在一个组织中，角色是为了完成各种工作而创造，用户则依据它的责任和资格来被指派相应的角色，用户可以很容易地从一个角色被指派到另一个角色。角色可依新的需求和系统的合并而赋予新的权限，而权限也可根据需要而从某角色中回收。角色与角色的关系可以建立起来以囊括更广泛的客观情况。
二：权限的设计
权限的设计中比较常见的就是RBAC基于角色的访问控制,基本思想是，对系统操作的各种权限不是直接授予具体的用户，而是在用户集合与权限集合之间建立一个角色集合。每一种角色对应一组相应的权限。
一旦用户被分配了适当的角色后，该用户就拥有此角色的所有操作权限。这样做的好处是，不必在每次创建用户时都进行分配权限的操作，只要分配用户相应的角色即可，而且角色的权限变更比用户的权限变更要少得多，这样将简化用户的权限管理，减少系统的开销。
在Angular构建的单页面应用中,要实现这样的架构我们需要额外多做一些事.从整体项目上来讲,大约有3处地方,前端工程师需要进行处理.
1. UI处理(根据用户拥有的权限,判断页面上的一些内容是否显示)
2. 路由处理(当用户访问一个它没有权限访问的url时,跳转到一个错误提示的页面)
3. HTTP请求处理(当我们发送一个数据请求,如果返回的status是401或者401,则通常重定向到一个错误提示的页面)
三：数据库设计
menu_info:菜单信息表，主要是定义一些页面信息。
role_info：角色信息表，主要是定义一些角色。
role_menu:角色菜单表，主要是角色和菜单的映射，那些角色拥有那些菜单的权限。
user_info:用户信息表，定义用户信息。
role_user:角色用户表，那个用户拥有那些角色
如果建立一个用户admin，首先要给他分配角色信息，然后再给角色分配菜单信息。这样用户在登录页面时，才能看到对应
的菜单信息。
四：实现
1：首先需要在Angular启动之前就获取到当前用户的所有的permissions,然后比较优雅的方式是通过一个service存放这个映射关系.对于UI处理一个页面上的内容是否根据权限进行显示,我们应该通过一个directive来实现.当处理完这些,我们还需要在添加一个路由时额外为其添加一个"permission"属性,并为其赋值表明拥有哪些权限的角色可以跳转这个URL,然后通过Angular监听routeChangeStart事件来进行当前用户是否拥有此URL访问权限的校验.最后还需要一个HTTP拦截器监控当一个请求返回的status是401或者403时,跳转页面到一个错误提示页面，大致上的工作就是这些,看起来有些多,其实一个个来还是挺好处理的.
2：在web项目中一般在angular启动时，就会发送请求，获取当前用户拥有那些角色，角色对应那些菜单访问权限，放到一个数组中，当我们访问这个菜单时，
angular监听routeChangeStart事件就会验证当前访问菜单是否在之前加载的数组中，是，则跳转到定义的页面，否，则跳转到错误提示页面。
3：在Angular运行之前获取到permission的映射关系，Angular项目通过ng-app启动,但是一些情况下我们是希望Angular项目的启动在我们的控制之中.比如现在这种情况下,我就希望能获取到当前登录用户的所有permission映射关系后,再启动Angular的App.幸运的是Angular本身提供了这种方式,也就是angular.bootstrap().
var permissionList;
angular.element(document).ready(function() {
$.get('/api/UserPermission', function(data) {
permissionList = data;
angular.bootstrap(document, ['App']);
});
});
看的仔细的人可能会注意到,这里使用的是$.get(),没有错，用的是jQuery而不是Angular的$resource或者$http,因为在这个时候Angular还没有启动,它的function我们还无法使用.
进一步使用上面的代码可以将获取到的映射关系放入一个service作为全局变量来使用.
// app.js
var app = angular.module('myApp', []), permissionList;
app.run(function(permissions) {
permissions.setPermissions(permissionList)
});
angular.element(document).ready(function() {
$.get('/api/UserPermission', function(data) {
permissionList = data;
angular.bootstrap(document, ['App']);
});
});
// common_service.js
angular.module('myApp')
.factory('permissions', function ($rootScope) {
var permissionList;
return {
setPermissions: function(permissions) {
permissionList = permissions;
$rootScope.$broadcast('permissionsChanged')
}
};
});
在取得当前用户的权限集合后,我们将这个集合存档到对应的一个service中,然后又做了2件事:
(1) 将permissions存放到factory变量中,使之一直处于内存中,实现全局变量的作用,但却没有污染命名空间.
(2) 通过$broadcast广播事件,当权限发生变更的时候.
如何确定UI组件的依据权限进行显隐
这里我们需要自己编写一个directive,它会依据权限关系来进行显示或者隐藏元素.
<!-- If the user has edit permission the show a link -->
<div has-permission='Edit'>
<a href="/#/courses/{{ id }}/edit"> {{ name }}</a>
</div>
<!-- If the user doesn't have edit permission then show text only (Note the "!" before "Edit") -->
<div has-permission='!Edit'>
{{ name }}
</div>
这里看到了比较理想的情况是通关一个has-permission属性校验permission的name,如果当前用户有则显示,没有则隐藏.
angular.module('myApp').directive('hasPermission', function(permissions) {
return {
link: function(scope, element, attrs) {
if(!_.isString(attrs.hasPermission))
throw "hasPermission value must be a string";
var value = attrs.hasPermission.trim();
var notPermissionFlag = value[0] === '!';
if(notPermissionFlag) {
value = value.slice(1).trim();
}
function toggleVisibilityBasedOnPermission() {
var hasPermission = permissions.hasPermission(value);
if(hasPermission && !notPermissionFlag || !hasPermission && notPermissionFlag)
element.show();
else
element.hide();
}
toggleVisibilityBasedOnPermission();
scope.$on('permissionsChanged', toggleVisibilityBasedOnPermission);
}
};
});
扩展一下之前的factory:
angular.module('myApp')
.factory('permissions', function ($rootScope) {
var permissionList;
return {
setPermissions: function(permissions) {
permissionList = permissions;
$rootScope.$broadcast('permissionsChanged')
},
hasPermission: function (permission) {
permission = permission.trim();
return _.some(permissionList, function(item) {
if(_.isString(item.Name))
return item.Name.trim() === permission
});
}
};
});
路由上的依权限访问
这一部分的实现的思路是这样: 当我们定义一个路由的时候增加一个permission的属性,属性的值就是有哪些权限才能访问当前url.然后通过routeChangeStart事件一直监听url变化.每次变化url的时候,去校验当前要跳转的url是否符合条件,然后决定是跳转成功还是跳转到错误的提示页面.
router.js:
app.config(function ($routeProvider) {
$routeProvider
.when('/', {
templateUrl: 'views/viewCourses.html',
controller: 'viewCoursesCtrl'
})
.when('/unauthorized', {
templateUrl: 'views/error.html',
controller: 'ErrorCtrl'
})
.when('/courses/:id/edit', {
templateUrl: 'views/editCourses.html',
controller: 'editCourses',
permission: 'Edit'
});
});
mainController.js 或者 indexController.js (总之是父层Controller)
app.controller('mainAppCtrl', function($scope, $location, permissions) {
$scope.$on('$routeChangeStart', function(scope, next, current) {
var permission = next.$$route.permission;
if(_.isString(permission) && !permissions.hasPermission(permission))
$location.path('/unauthorized');
});
});
这里依然用到了之前写的hasPermission,这些东西都是高度可复用的.这样就搞定了,在每次view的route跳转前,在父容器的Controller中判断一些它到底有没有跳转的权限即可.
HTTP请求处理
这个应该相对来说好处理一点,思想的思路也很简单.因为Angular应用推荐的是RESTful风格的借口,所以对于HTTP协议的使用很清晰.对于请求返回的status code如果是401或者403则表示没有权限,就跳转到对应的错误提示页面即可.
当然我们不可能每个请求都去手动校验转发一次,所以肯定需要一个总的filter.代码如下:
angular.module('myApp')
.config(function($httpProvider) {
$httpProvider.responseInterceptors.push('securityInterceptor');
})
.provider('securityInterceptor', function() {
this.$get = function($location, $q) {
return function(promise) {
return promise.then(null, function(response) {
if(response.status === 403 || response.status === 401) {
$location.path('/unauthorized');
}
return $q.reject(response);
});
};
};
});
写到这里就差不多可以实现在这种前后端分离模式下,前端部分的权限管理和控制了
文章出处：http://www.open-open.com/lib/view/open1408084201582.html