艾伟_转载：揭示同步块索引（上）：从lock开始 狼人:

大家都知道引用类型对象除实例字段的开销外，还有两个字段的开销：类型指针和同步块索引（SyncBlockIndex）。同步块索引这个东西比起它的兄弟类型指针更少受人关注，显得有点冷落，其实此兄功力非凡，在CLR里可谓叱咤风云，很多功能都要借助它来实现。 接下来我会用三篇来介绍同步块索引在.NET中的所作所为。
既然本章副标题是从lock开始，那我就举几个lock的示例：

代码1

public class Singleton
{
    private static object lockHelper = new object();
    private static Singleton _instance = null;
    public static Singleton Instance
    {
        get
        {
            lock(lockHelper)
            {
                if(_instance == null)
                    _instance = new Singleton();
            }
            return _instance;
        }
    }
}

代码2

public class Singleton
{
    private static Singleton _instance = null;
    public static Singleton Instance
    {
        get
        {
            object lockHelper = new object();
            lock(lockHelper)
            {
                if(_instance==null)
                    _instance = new Singleton();
            }
            return _instance;
        }
    }
}

代码3

public class Singleton
{
    private static Singleton _instance = null;
    public static Singleton Instance
    {
        get
        {
            lock(typeof(Singleton))
            {
                if(_instance==null)
                    _instance = new Singleton();
            }
            return_instance;
        }
    }
}

代码4

public void DoSomething()
{
    lock(this)
    {
        //dosomething
    }
}

上面四种代码，对于加锁的方式来说（不讨论其他）哪一种是上上选？对于这个问题的答案留在本文最后解答。

让我们先来看看在Win32的时代，我们如何做到CLR中的lock的效果。在Win32时，Windows为我们提供了一个CRITICAL_SECTION结构，看看上面的单件模式，如果使用CRITICAL_SECTION的方式如何实现？

class Singleton
{
    private:
        CRITICAL_SECTIONg_cs;
        static Singleton _instance = NULL;
    public:
        Singleton()
        {
            InitializeCriticalSection(&g_cs);
        }
        static Singleton GetInstance()
        {
            EnterCriticalSection(&g_cs);
            if(_instance!=NULL)
                _instance=newSingleton();
            LeaveCriticalSection(&g_cs);
            return_instance;
        }
        ~Singleton()
        {
            DeleteCriticalSection(&g_cs);
        }
}

Windows提供四个方法来操作这个CRITICAL_SECTION，在构造函数里我们使用InitializeCriticalSection这个方法初始化这个结构，它知道如何初始化CRITICAL_SECTION结构的成员，当我们要进入一个临界区访问共享资源时，我们使用EnterCriticalSection方法，该方法首先会检查CRITICAL_SECTION的成员，检查是否已经有线程进入了临界区，如果有，则线程会等待，否则会设置CRITICAL_SECTION的成员，标识出本线程进入了临界区。当临界区操作结束后，我们使用LeaveCriticalSection方法标识线程离开临界区。在Singleton类的析构函数里，我们使用DeleteCriticalSection方法销毁这个结构。整个过程就是如此。
我们可以在WinBase.h里找到CRITICAL_SECTION的定义：

typedef RTL_CRITICAL_SECTION CRITICAL_SECTION;

  可以看到，CRITICAL_SECTION实际上就是RTL_CRITICAL_SECTION，而RTL_CRITICAL_SECTION又是在WinNT.h里定义的：

typedef struct _RTL_CRITICAL_SECTION{
PRTL_CRITICAL_SECTION_DEBUGDebugInfo;
//
//Thefollowingthreefieldscontrolenteringandexitingthecritical
//sectionfortheresource
//
LONG LockCount;
LONG RecursionCount;
HANDLE OwningThread;//fromthethread'sClientId->UniqueThread
HANDLE LockSemaphore;
ULONG _PTRSpinCount;//forcesizeon64-bitsystemswhenpacked
}RTL_CRITICAL_SECTION,*PRTL_CRITICAL_SECTION;

   从上面的定义和注释，聪明的你肯定知道Windows API提供的这几个方法是如何操作CRITICAL_SECTION结构的吧。在这里我们只需要关注OwningThread成员，当有线程进入临界区的时候，这个成员就会指向当前线程的句柄。

说了这么多，也许有人已经厌烦了，不是说好说lock么，怎么说半天Win32 API呢，实际上CLR的lock与Win32 API实现方式几乎是一样的。但CLR并没有提供CRITICAL_SECTION结构，不过CLR提供了同步块，CLR还提供了System.Threading.Monitor类。

实际上使用lock的方式，与下面的代码是等价的：

try{
    Monitor.Enter(obj);
    //…
}finally{
    Monitor.Exit(obj);
}

（以下内容只限制在本文，为了简单，有的说法很片面，更详细的内容会在后面两篇里描述）

当CLR初始化的时候，CLR会初始化一个SyncBlock的数组，当一个线程到达Monitor.Enter方法时，该线程会检查该方法接受的参数的同步块索引，默认情况下对象的同步块索引是一个负数(实际上并不是负数，我这里只是为了叙说方便)，那么表明该对象并没有一个关联的同步块，CLR就会在全局的SyncBlock数组里找到一个空闲的项，然后将数组的索引赋值给该对象的同步块索引，SyncBlock的内容和CRITICAL_SECTION的内容很相似，当Monitor.Enter执行时，它会设置SyncBlock里的内容，标识出已经有一个线程占用了，当另外一个线程进入时，它就会检查SyncBlock的内容，发现已经有一个线程占用了，该线程就会等待，当Monitor.Exit执行时，占用的线程就会释放SyncBlock，其他的线程可以进入操作了。

好了，有了上面的解释，我们现在可以判断本文前面给出的几个代码，哪一个是上上选呢？

对于代码2，锁定的对象是作为一个局部变量，每个线程进入的时候，锁定的对象都会不一样，它的SyncBlock每一次都是重新分配的，这个根本谈不上什么锁定不锁定。

对于代码3，一般说来应该没有什么事情，但这个操作却是很危险的，typeof(Singleton)得到的是Singleton的Type对象，所有Singleton实例的Type都是同一个，Type对象也是一个对象，它也有自己的SyncBlock，Singleton的Type对象的SyncBlock在程序中只会有一份，为什么说这种做法是危险的呢？如果在该程序中，其他毫不相干的地方我们也使用了lock(typeof(Singleton))，虽然它和这里的锁定毫无关系，但是只要一个地方锁定了，各个地方的线程都会在等待。

对于代码4，实际上代码4的性质和代码3差不多，如果有一个地方使用了DoSomething方法所在类的实例进行lock，而且恰好如this是同一个实例，那么两个地方就会互斥了。

由此看来只有代码1是上上选，之所以是这样，是因为代码1将锁定的对象作为私有字段，只有这个对象内部可以访问，外部无法锁定。 上面只是从文字上叙说，也许你觉得证据不足，我们就搬来代码作证。 使用ILDasm反编译上面单件模式的Instance属性的代码，其中一段IL代码如下所示：

IL_0007:stloc.1
IL_0008:call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Enter(object)
IL_000d:nop
.try
{
    IL_000e:nop
    IL_000f:ldsfld class Singleton Singleton::_instance
    //….
    //…
}
finally
{
    IL_002b:ldloc.1
    IL_002c:call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Exit(object)
    IL_0031:nop
    IL_0032:endfinally
}

为了简单，我省去了一部分代码。但是很明显，我们看到了System.Threading.Monitor.Enter和Exit。然后我们拿出Reflector看看这个Monitor到底是何方神圣。哎呀，发现Monitor.Enter和Monitor.Exit的代码如下所示：

[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)]
public static extern void Enter(objectobj);
[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall),ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState,Cer.Success)]
public static extern void Exit(objectobj);

只见方法使用了extern关键字，方法上面还标有[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)]这样的特性，实际上这说明Enter和Exit的代码是在内部C++的代码实现的。只好拿出Rotor的代码求助了，对于所有"内部实现"的代码，我们可以在sscli20\clr\src\vm\ecall.cpp里找到映射：

FCFuncStart(gMonitorFuncs)
FCFuncElement("Enter", JIT_MonEnter)
FCFuncElement("Exit", JIT_MonExit)
…
FCFuncEnd()

原来Enter映射到JIT_MonEnter，一步步的找过去，我们最终到了这里：

Sscli20\clr\src\vm\jithelpers.cpp：

HCIMPL_MONHELPER(JIT_MonEnterWorker_Portable, Object* obj)
{
    //省略大部分代码
    OBJECTREF objRef = ObjectToOBJECTREF(obj);
    objRef->EnterObjMonitor();
}
HCIMPLEND

objRef就是object的引用，EnterObjMonitor方法的代码如下：

void EnterObjMonitor()
{
    GetHeader()->EnterObjMonitor();
}

GetHeader()方法获取对象头ObjHeader，在ObjHeader里有对EnterObjMonitor()方法的定义：

void ObjHeader::EnterObjMonitor()
{
    GetSyncBlock()->EnterMonitor();
}

GetSyncBlock()方法会获取该对象对应的SyncBlock，在SyncBlock里有EnterMonitor方法的定义：

void EnterMonitor()
{
    m_Monitor.Enter();
}

离核心越来越近了，m_Monitor是一个AwareLock类型的字段，看看AwareLock类内Enter方法的定义：

void AwareLock::Enter()
{
    Thread* pCurThread = GetThread();
    for (;;)
    {
         volatile LONG state = m_MonitorHeld;
        if (state == 0)
        {
            // Common case: lock not held, no waiters. Attempt to acquire lock by
             // switching lock bit.
            if (FastInterlockCompareExchange((LONG*)&m_MonitorHeld, 1, 0) == 0)
            {
                break;
            }
        }
        else
        {
            // It's possible to get here with waiters but no lock held, but in this
             // case a signal is about to be fired which will wake up a waiter. So
             // for fairness sake we should wait too.
             // Check first for recursive lock attempts on the same thread.
             if (m_HoldingThread == pCurThread)
             {
                 goto Recursion;
             }
            // Attempt to increment this count of waiters then goto contention
            // handling code.
        if (FastInterlockCompareExchange((LONG*)&m_MonitorHeld, (state + 2), state) == state)
        {
             goto MustWait;
        }
    }
}
    // We get here if we successfully acquired the mutex.
    m_HoldingThread = pCurThread;
    m_Recursion = 1;
    pCurThread->IncLockCount();
    return;
MustWait:
     // Didn't manage to get the mutex, must wait.
    EnterEpilog(pCurThread);
     return;
    Recursion:
     // Got the mutex via recursive locking on the same thread.
    m_Recursion++;
}

从上面的代码我们可以看到，先使用GetThread()获取当前的线程，然后取出m_MonitorHeld字段，如果现在没有线程进入临界区，则设置该字段的状态，然后将m_HoldingThread设置为当前线程，从这一点上来这与Win32的过程应该是一样的。如果从m_MonitorHeld字段看，有线程已经进入临界区则分两种情况：第一，是否已进入的线程如当前线程是同一个线程，如果是，则把m_Recursion递加，如果不是，则通过EnterEpilog(pCurThread)方法，当前线程进入线程等待队列。

通过上面的文字描述和代码的跟踪，在我们的大脑中应该有这样一张图了：

总结

现在你应该知道lock背后发生的事情了吧。下一次面试的时候，当别人问你同步块索引的时候，你就可以滔滔不绝的和他论述一番。接下来还有两篇分析同步块的其他作用。