真实环境中执行顺序的举例

(1) setTimeout和promise

例3:

setTimeout(function () {
  console.log(3);
}, 0);

Promise.resolve().then(function () {
  console.log(2);
});

console.log(1);

我们先以第1小节的例子为例，这里遵循的顺序为：

script(主程序代码)——>promise——>setTimeout
对应的输出依次为：1 ——>2————>3

(2) process.nextTick和promise、setTimeout

例子4：
setTimeout(function(){console.log(1)},0);

new Promise(function(resolve,reject){
   console.log(2);
   resolve();
}).then(function(){console.log(3)
}).then(function(){console.log(4)});

process.nextTick(function(){console.log(5)});

console.log(6);
//输出2,6,5,3,4,1

这个例子就比较复杂了，这里要注意的一点在定义promise的时候，promise构造部分是同步执行的，这样问题就迎刃而解了。

首先分析Job queue的执行顺序：

script(主程序代码)——>process.nextTick——>promise——>setTimeout

I) 主体部分： 定义promise的构造部分是同步的，
因此先输出2 ，主体部分再输出6（同步情况下，就是严格按照定义的先后顺序）

II)process.nextTick: 输出5

III）promise： 这里的promise部分，严格的说其实是promise.then部分，输出的是3,4

IV) setTimeout ： 最后输出1

综合的执行顺序就是： 2——>6——>5——>3——>4——>1

(3)更复杂的例子

setTimeout(function(){console.log(1)},0);

new Promise(function(resolve,reject){
   console.log(2);
   setTimeout(function(){resolve()},0)
}).then(function(){console.log(3)
}).then(function(){console.log(4)});

process.nextTick(function(){console.log(5)});

console.log(6);

//输出的是  2 6 5 1 3 4

这种情况跟我们（2）中的例子，区别在于promise的构造中，没有同步的resolve，因此promise.then在当前的执行队列中是不存在的，只有promise从pending转移到resolve，才会有then方法，而这个resolve是在一个setTimout时间中完成的，因此3,4最后输出。