接口初始化规则：
在之前的例子中都是围绕类来进行的，这次来看一下接口的初始化相关的东东，直接新建一个例子：
此时编写main方法去调用接口里面的字段：
照着之前【http://www.cnblogs.com/webor2006/p/8835953.html】类的例子来看，如果主动使用了子类那其它的父类也会被初始化，而调用静态字段时它的类也就会被主动使用，回忆一下：
那对于接口，里面没法给static静态代码块来验证该类是否初始化了，那如何整呢？这时先运行一下：
此时会生成字节码文件，然后将MyParent5的字节码文件给删掉，再运行：
所以这里说明一个问题：当一个接口在初始化时，并不要求其父接口都完成了初始化。
那如果将MyChild5的字节码文件也删掉呢？看结果：
同样能运行，那不跟之前做的编译期常量放在常量的类似，呃，常量？问题是在接口中木有声明为final呀：
那加上呗：
标灰了，很显然对于接口而言定义的字段都是常量的，所以如果将字段声明为运行期常量时再删除字节码文件肯定会报错，不信试试？
确实如此，因为这种运行期的常量是不会被放在常量池当中的，那继续对程序进行改造：
此时再将MyParent5的字节码文件删掉，照之前的实验应该还是能正常输出的，那结果：
抛异常了！！那如果将MyParent5中的常量声明为编译期常量结果又会是如何呢？
依然抛异常，所以这里又可以总结一个东东：只有在真正使用到父类接口的时候（如引用接口中所定义的常量时），才会初始化。
接下来继续改造：
然后再将MyParent5删掉：
因为MyChild5中使用的是常量池的数据，那如果将接口此时改成类呢，在改之前先将final关键字去掉：
而由于接口中的字段不声明final其实也是常量，所以将字节码MyParent5删掉肯定也是能正常运行的，那接着将其改为class，其它都不变：
此时再将MyParent5的字节码文件删掉：
此时就抛异常了，因为对于类来说如果木有声明为final类型就不认为是常量，很显示在初始化子类时肯定也要初始化父类，那当然就抛异常啦，做这些实验就是为了说明之前总结的：当一个接口在初始化时，并不要求其父接口都完成了初始化，只有在真正使用到父类接口的时候（如引用接口中所定义的常量时），才会初始化。
类加载器准备阶段和初始化阶段的重要意义分析：
下面再来编写一个新的例子，如下：
那其结果是多少呢？比较容易理解，如下：
好！！接下来稍改造一下代码：
那此时的结果又是多少呢？运行：
呃~~这是为何，下面打一些日志进一步观测，就会有新大陆发现：
编译运行：
实际上在私有构中是counter2是1，只是由于将counter2的静态声明放在它之后了又被置为0了而已，那为什么会这样呢？这里还得从类的加载顺序来分析，具体如下：
由于咱们在main方法中主动调用了类中的静态方法，如下：
而根据主动使用的七种方式，它属于这种：
所以会导致Singleton类的初始化，而在初始化之前还会有一个准备阶段，如：
那准备阶段干了啥事呢【对于这个阶段接触的少，但是很重要！】？由上往下准备，所以也按上往下的顺序分析，具体如下：
好，整个类的准备阶段完成，接着准备类的初始化了，而在初始化阶段的时候会给类中的静态变量赋初值，也是按从上往下的顺序执行的，所以：
好，关键的地方来了：
那通过上面从准备到初始化阶段的分析，那准备阶段的意义何在呢？看：
好~~理解了上面代码的整个过程，接着再来修改一下程序，结果又会是怎样，如下：
理解清楚了之前的那个例子，我想对于这次的修改结果很容易就可以推出来了，这里直接上结果：
【说明】：上面这个程序没有什么实用价值，但是对于理解类的加载过程是极其有帮助的。