v-show和v-if的异同

一、官方解释：

1. v-if 是“真正”的条件渲染，因为它会确保在切换过程中条件块内的事件监听器和子组件适当地被销毁和重建。
2. v-if 也是惰性的：如果在初始渲染时条件为假，则什么也不做——直到条件第一次变为真时，才会开始渲染条件块。
3. 相比之下，v-show 就简单得多——不管初始条件是什么，元素总是会被渲染，并且只是简单地基于 CSS 进行切换。
4. 一般来说，v-if 有更高的切换开销，而 v-show 有更高的初始渲染开销。因此，如果需要非常频繁地切换，则使用 v-show 较好；如果在运行时条件很少改变，则使用 v-if 较好。

二、个人理解：

1. 相同点：v-show和v-if都能控制元素的显示和隐藏。
2. 不同点：

• 实现本质方法不同
  • v-show本质就是通过设置css中的display设置为none，控制隐藏
  • v-if是动态的向DOM树内添加或者删除DOM元素
• 编译的区别
  • v-show其实就是在控制css
  • v-if切换有一个局部编译/卸载的过程，切换过程中合适地销毁和重建内部的事件监听和子组件
• 编译的条件
  • v-show都会编译，初始值为false，只是将display设为none，但它也编译了
  • v-if初始值为false，就不会编译了
• 性能
  • v-show只编译一次，后面其实就是控制css，而v-if不停的销毁和创建，故v-show性能更好一点。
  • 注意点：因为v-show实际是操作display:" "或者none，当css本身有display：none时，v-show无法让显示
  • 总结：如果要频繁切换某节点时，使用v-show（无论true或者false初始都会进行渲染，此后通过css来控制显示隐藏，因此切换开销比较小，初始开销较大），如果不需要频繁切换某节点时，使用v-if（因为懒加载，初始为false时，不会渲染，但是因为它是通过添加和删除dom元素来控制显示和隐藏的，因此初始渲染开销较小，切换开销比较大）