MyISAM 性能（适合小项目，读快速）MyISAM 是MySQL中默认的存储引擎，比如适合新闻系统，读为主。
InnoDB 事务或外键支持（适合大项目，高并发读写）活跃用户20多万时候，也能很轻松应付；InnoDB 的表需要更多的内存和存储，但是InnoDB自身很多良好的特点，比如事务支持、存储 过程、视图、行级锁定等等，在并发很多的情况下，相信InnoDB的表现肯定要比MyISAM强很多。
MyISAM 和InnoDB 如何选择？
数据的大小，是一个影响你选择什么样存储引擎的重要因素，大尺寸的数据集趋向于选择InnoDB方式，因为其支持事务处理和故障恢复。数据库的在小 决定了故障恢复的时间长短，InnoDB可以利用事务日志进行数据恢复，这会比较快。而MyISAM可能会需要几个小时甚至几天来干这些事，InnoDB 只需要几分钟。
MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快.两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。
我作为使用MySQL的用户角度出发，Innodb和MyISAM都是比较喜欢的，但是从我目前运维的数据库平台要达到需求：99.9%的稳定性，方便的扩展性和高可用性来说的话，MyISAM绝对是我的首选。当然Innodb也不是绝对不用，用事务的项目如模拟炒股项目，我就是用Innodb的，活跃用户20多万时候，也是很轻松应付了，因此我个人也是很喜欢Innodb的，只是如果从数据库平台应用出发，我还是会首选MyISAM。
InnoDB和MyISAM的区别
区别概述：
MyISAM 是MySQL中默认的存储引擎，一般来说不是有太多人关心这个东西。决定使用什么样的存储引擎是一个很tricky的事情，但是还是值我们去研究一下，这里的文章只考虑 MyISAM 和InnoDB这两个，因为这两个是最常见的。
下面先让我们回答一些问题：
你的数据库有外键吗？用InnoDB
你需要事务支持吗？用InnoDB
你需要全文索引吗？用MyISAM
你的数据有多大？大的话用InnoDB，小的话用MyISAM
你经常使用什么样的查询模式？
COUNT() 在 MyISAM 表中会非常快，而在InnoDB 表下可能会很痛苦；大批的inserts 语句在MyISAM下会快一些，但是updates 在InnoDB 下会更快一些——尤其在并发量大的时候。
思考上面这些问题可以让你找到合适的方向，但那并不是绝对的。如果你需要事务处理或是外键，那么InnoDB 可能是比较好的方式。如果你需要全文索引，那么通常来说 MyISAM是好的选择，因为这是系统内建的，然而，我们其实并不会经常地去测试两百万行记录。所以，就算是慢一点，我们可以通过使用Sphinx从 InnoDB中获得全文索引。
数据的大小，是一个影响你选择什么样存储引擎的重要因素，大尺寸的数据集趋向于选择InnoDB方式，因为其支持事务处理和故障恢复。数据库的在小 决定了故障恢复的时间长短，InnoDB可以利用事务日志进行数据恢复，这会比较快。而MyISAM可能会需要几个小时甚至几天来干这些事，InnoDB 只需要几分钟。
您操作数据库表的习惯可能也会是一个对性能影响很大的因素。比如： COUNT() 在 MyISAM 表中会非常快，而在InnoDB 表下可能会很痛苦。而主键查询则在InnoDB下会相当相当的快，但需要小心的是如果我们的主键太长了也会导致性能问题。大批的inserts 语句在MyISAM下会快一些，但是updates 在InnoDB 下会更快一些——尤其在并发量大的时候。
所以，到底你检使用哪一个呢？根据经验来看，如果是一些小型的应用或项目，那么MyISAM 也许会更适合。当然，在大型的环境下使用MyISAM 也会有很大成功的时候，但却不总是这样的。
如果你正在计划使用一个超大数据量的项目，而且需要事务处理或外键支持，那么你真的应该直接使用InnoDB方 式。但需要记住InnoDB 的表需要更多的内存和存储，转换100GB 的MyISAM 表到InnoDB 表可能会让你有非常坏的体验。
区别总结：
1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行，但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是，当count(*)语句包含 where条件时，两种表的操作是一样的。
3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段，InnoDB中必须包含只有该字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立联合索引。
4.DELETE FROM table时，InnoDB不会重新建立表，而是一行一行的删除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的，解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，导入数据后再改成InnoDB表，但是对于使用的额外的InnoDB特性（例如外键）的表不适用.另外，InnoDB表的行锁也不是绝对的，如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围，InnoDB表同样会锁全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
提升InnoDB性能的方法：
MyISAM和InnoDB存储引擎性能差别并不是很大，针对InnoDB来说，影响性能的主要是 innodb_flush_log_at_trx_commit 这个选项，如果设置为1的话，那么每次插入数据的时候都会自动提交，导致性能急剧下降，应该是跟刷新日志有关系，设置为0效率能够看到明显提升，当然，同 样你可以SQL中提交“SET AUTOCOMMIT = 0”来设置达到好的性能。另外，还听说通过设置innodb_buffer_pool_size能够提升InnoDB的性能，但是我测试发现没有特别明显 的提升。
基本上我们可以考虑使用InnoDB来替代我们的MyISAM引擎了，因为InnoDB自身很多良好的特点，比如事务支持、存储 过程、视图、行级锁定等等，在并发很多的情况下，相信InnoDB的表现肯定要比MyISAM强很多，当然，相应的在my.cnf中的配置也是比较关键 的，良好的配置，能够有效的加速你的应用。
任何一种表都不是万能的，只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型，才能最大的发挥MySQL的性能优势。
问题作业：
１、如何将MyISAM转为InnoDB
２、关于InnoDB的设置。
３、使用innodb引擎的一些注意事项。
4、如果一个表中共用两个引擎，对数据库以后的扩展有或性能有影响吗？比如，仅对后台发布的新闻，前台以读为主的表，我设置为MyISAM引擎。对于商城或会员的一些关联表，要涉及到事务或高并发读写的，设置为InnoDB引擎。这样合理吗？
答案：
这2个引擎的差别还是很大的，从物理结构、索引、事务、外键、缓存、恢复、备份等方面他们都有一定的差别
可以同时存在，但当用到事务时,myisam的表将无效。 innodb和myisam对同一个sql语句的优化是不一样的。所以不建议混用。innodb对于高负载下的应用比较好，经常做做备份就行了。
一般不用混合引擎，毕竟差别大了，有些执行标准不一样。
１、如何将MyISAM转为InnoDB
使用ALTER TABLE ... ENGINE=INNODB，或用相同的定义创建一个空InnoDB表，并且用INSERT INTO ... SELECT * FROM ...插入行。建议第二种
2、关于InnoDB的设置。根据个人实际需求
3、使用innodb引擎的一些注意事项。一言难尽，只有遇到时才知道
4、额外的一些话题
我记得在一篇文章说过，为了提高写的性能，将AUTOCOMMIT设置为0。我想问一下，如果将AUTOCOMMIT设置为０，会不会造成其它的不良影响？只不过是取消自动提交而已。 既然需要使用事务，那自然应该设置AUTOCOMMIT为无效。INNODB没什么不好备份的。定期用 mysqldump 备份，并打开二进制日志即可。
你不敢应用innodb的原因不是因为他复杂 是因为你不了解他 。了解了innodb的一系列机制以后 你会果断放弃myisam。给你的建议就是线上系统不要动 自己先整体学习下mysql 慢慢学习innodb 你会发现innodb能让你随心所欲。