什么是单一职责原则？
单一职责原则的英文名称是Single Responsibility Principle，简称是SRP。SRP原则的解释是：There should never be more than one reason for a class to change。定义很简单，即不能存在多于一个导致类变更的原因。简单的说就是一个类只负责一项职责。
在软件设计中，秉承着“高内聚，低耦合”的思想，让一个类仅负责一项职责，如果一个类有多于一项的职责，那么就代表这个类耦合性变高了，这些职责耦合在了一起，这是比较脆弱的设计。因为一旦某一项职责发生了改变，需要去更改代码，那么有可能会引起其他职责改变。所谓牵一发而动全身，这显然是我们所不愿意看到的，所以我们会把这个类分拆开来，由两个类来分别维护这两个职责，这样当一个职责发生改变，需要修改时，不会影响到另一个职责。
关于职责
看到上面所述，或许有人会说这么简单谁不知道。的确，很多程序员即使没有学过设计模式，不知道单一职责原则，在编程的时候，在设计软件时也会有意识的遵循这一原则。因为谁都不希望修改一个地方会引发另外一个地方出现问题，而避免这种问题的最好处理方式就是设计时遵循单一职责原则。但是，我认为单一职责原则的难点是在于职责范围的认定。关于职责的认定是一个仁者见仁智者见智的话题，在实际开发中也会引起程序员之间的争论。有的人认为这些功能方法的实现目的很相似，必须要放在一个类中，有的人认为方法差别很大，必须要分拆成多个类，在多个类里面来实现。
还有职责的扩散问题。软件一开发完上线后并不是一成不变的，随着社会的进步，需求的变更，软件的功能可能要做些维护更改，有时候会遇到职责扩散。所谓的职责扩散就是因为某种原因，职责R被分化为粒度更细的R1和R2。
比如类C只负责一个职责R，这是符合单一职责原则的。但是后来需要把职责R拆分为职责R1和职责R2，那么这时候是否需要死守着单一职责原则，把类C也拆开为C1和C2。接着如果R1又需要细化为R11和R12呢……
我们必须要意识到，一味的遵守单一职责原则，不停的分拆类所付出的开销是很大的。这时候就涉及到平衡的问题，平衡单一职责原则与修改造成的开销。我的观点是如果一个方法逻辑不复杂的情况下，可以修改方法实现，否则要拆分为两个方法，遵循方法级别的单一职责原则；如果一个类方法不多的情况下，可以只增加方法，而不用分拆为多个类，否则要拆分为多个类，遵循类级别的单一职责原则。
遵循单一职责原则的优点
- 降低了类的复杂度。一个类只负责一项职责比负责多项职责要简单得多。
- 提高了代码的可读性。一个类简单了，可读性自然就提高了。
- 提高了系统的可维护性。代码的可读性高了，并且修改一项职责对其他职责影响降低了，可维护性自然就提高了。
- 变更引起的风险变低了。单一职责最大的优点就是修改一个功能，对其他功能的影响显著降低。
出处：http://www.cnblogs.com/hellojava/