zoukankan      html  css  js  c++  java
  • PayPal为什么从Java迁移到Node.js 性能提高一倍 文件代码减少44%

    大家都知道PayPal是另一家迁移到Node.js平台的大型公司,Jeff Harrell的这篇博文 Node.js at PayPal  解释了为什么从Java迁移出来的原因: 开发效率提高一倍(2个人用更少的时间干了5个人的活), 性能提高一倍, 代码量减少33%, 文件减少40%:

      (小编: 个人认为深层次原因是Java正在越来越走向封闭,而且变得越来越复杂而且oracle正在对Java收费,参见: Oracle计划发布收费版JVM , 这促使了越来越多的公司加入了去Java化的队伍)

      外面有很多人说PayPal正在迁移到node.js平台。我很高兴地在这里宣布,传言是真的,我们正在从Java迁移至node.js

      由于历史原因,我们的工程师一直分为两拨人,一拨在浏览器上写代码(HTML,CSS,JavaScript);另一拨用Java写应用层的代码。想 象一下,一个写HTML的不得不去叫一个写Java将A/B两个页面链接到一起吗?我们正在这样干,我们称这样的人为全端工程师,那些即可以设计精美界面 和服务器后台的那些人。现在前后端已经没有界限了,这曾经是阻碍PayPal发现的一个很大的瓶颈。

      Node.js帮助我们将前、后端合二为一,现在我们一个全端团队即可解决用户的所有问题。

      早期采纳

      像其他人一样,我们刚开始使用node.js做了一些demo用的原型程序。跟很多人一样,她表现出来的超高性能,让我们最终决定把她放到线上去。

      我们最初使用express来路由请求,nconf用来配置,grunt用来创建tasks。Express非常普及,但是我们发现Express在 多个团队协作时表现出的可伸缩性不足,它并不适合所有场合。Expres非常灵活,但在大型团队开发上的可扩展性不佳。最终我们的队员基于原生的 node.js,并创建了Karken.js;她并不是一个框架,更像是一个规范,但相对于express,她更适合大型团队的扩展。我们希望我们的工程 师专注他们的应用,而不是专注他们的运行环境。

      我们已经在内部使用kraken.js好几个月了(我们马上会把他开源的!)我们的工程师非常渴望这个内部框架能尽快上线。

      (小编:预测karken.js即将是,另一个超火的后端框架,火热程度参考twitter的bootstrap)

      将node.js布署到线上

      我们第一个采用nodejs的产品不是一个小的应用;是我们的浏览量最多的用户首页。我们希望步子迈得大一点,但是我们清楚知道其中的风险,所以我们 同时还并行地运行了一个Java的程序。我们在开发和扩展Java方面非常有经验。所以一旦node.js应用出问题了,我们可以立即切回Java。不 过,同时我们也发现了一些非常有意思的数据。

      开发

      从1月份开始,我们花了几个月的时间来搭建node.js的基础设施。比如:sessions(会话),centralized logging(集中日志),keystores(存储)。在这期间我们有5位Java工程师在开发Java。在开发了两个月后,两位工程师开始开发 node.js应用。在6月初两个团队的开发进度已经一样了,两者的功能完全一样。开发node.js应用的那个小团队,尽管推迟了两个月,但是很快赶上 了。这里我们对这些相同功能做的一些单元测试得出的结果:

      Node.js的是:

      更少的人开发的node.js应用比Java的快一倍;

      节省了33%的代码量;

      少了40的文件;

      (小编,这里作者的意思并不是Java程序员的素质没有node.js的好,Java语言的特点决定她需要更多的人,更多的时间,更多的代码去完成在node.js下的同样的工作,并且吃力不讨好。)

      这是一个非常鼓舞人的证据,我们似乎应该更快地迁移到JavaScript平台上去。我们立即做了一个决定,暂停Java应用的开发,全心全意开发 JavaScript应用。这对开发Java项目的工程师来说是个好消息,他们已经消除了对node.js的疑虑,非常高兴地投入到了并行的 node.js开发上来,这样我们的开发效率提高了两倍。

      性能

      性能是一个非常有意思和具有争议性的话题。在我们这,我们有两个平台实现完全一样功能的程序;一个是使用基于Spring的内部Java框架;另一个 是基于kraken.js,express,dust.js和其他开源框架。 这些程序包含三个API,每个API来响应2到5个请求,由Dust来模拟获取数据和显示页面。

      我们用线上的环境去测试这两个应用,并收集了完成响应的时间和请求数。

      node.js vs Java 性能对比

      在这张图上你可以看到node.js应用的优势:

    Node.js vs Java performance graph

      每秒请求数量是Java的两倍。不过更有意思的是我们仅使用了单核的node去跟5核的Java来对比,我们非常希望将来继承扩大node.js的优势。

    渲染相同的页面,node.js节省了35%的时间。即每个页面节约了200豪秒,用户可以清楚地感觉到这样的区别。

      未来

      我们将继续使用node.js来构建我们的Web应用。像我们正在开发的那些门户,和已经上线的用户概览页面。还有一打正在进入Beta测试的那些工程,我们会继续分享我们在上线过程中的经验,数据。对于PayPal来说这是一个另人激动的时刻。

  • 相关阅读:
    Java实现 LeetCode 455 分发饼干
    Java实现 LeetCode 455 分发饼干
    Java实现 LeetCode 455 分发饼干
    Java实现 LeetCode 454 四数相加 II
    Java实现 LeetCode 454 四数相加 II
    Java实现 LeetCode 454 四数相加 II
    FFmpeg解码H264及swscale缩放详解
    linux中cat more less head tail 命令区别
    C语言字符串操作总结大全(超详细)
    如何使用eclipse进行嵌入式Linux的开发
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/wicub/p/3486748.html
Copyright © 2011-2022 走看看