zoukankan      html  css  js  c++  java
  • [C#.NET 拾遗补漏]06:单例模式最佳实践

    大家好,这是【C#.NET 拾遗补漏】专辑的第 06 篇文章。今天讲讲大家熟悉的单例模式。

    单例模式大概是所有设计模式中最简单的一种,如果在面试时被问及熟悉哪些设计模式,你可能第一个答的就是单例模式。

    单例模式的实现分为两种:饿汉式懒汉式。前者是在静态构造函数执行时就立即实例化,后者是在程序执行过程中第一次需要时再实例化。两者有各自适用的场景,实现方式也都很简单,唯一在设计时要考虑的一个问题就是:实例化时需要保证线程安全。

    饿汉式

    饿汉式实现很简单,在静态构造函数中立即进行实例化:

    public class Singleton
    {
        private static readonly Singleton _instance;
        static Singleton()
        {
            _instance = new Singleton();
        }
    
        public static Singleton Instance
        {
            get
            {
                return _instance;
            }
        }
    }
    

    注意,为了确保单例性,需要使用 readonly 关键字声明实例不能被修改。

    以上写法可简写为:

    public class Singleton
    {
        private static readonly Singleton _instance = new Singleton();
        public static Singleton Instance
        {
            get
            {
                return _instance;
            }
        }
    }
    

    这里的 new Singleton() 等同于在静态构造函数中实例化。在 C# 7 中还可以进一步简写如下:

    public class Singleton
    {
        public static Singleton Instance { get; } = new Singleton();
    }
    

    一句代码就搞定了,此写法,实例化也是在默认的静态构造函数中进行的。如果是饿汉式需求,这种实现是最简单的。有人会问这会不会有线程安全问题,如果多个线程同时调用 Singleton.Instance 会不会实例化了多个实例。不会,因为 CLR 确保了所有静态构造函数都是线程安全的

    注意,不能这么写:

    public class Singleton
    {
        public static Singleton Instance => new Singleton();
    }
    
    // 等同于:
    public class Singleton
    {
        public static Singleton Instance
        {
            get { return new Singleton(); }
        }
    }
    

    这样会导致每次调用都会创建一个新实例。

    懒汉式

    懒汉式单例实现需要考虑线程安全问题,先来看一段经典的线程安全的单列模式实现代码:

    public sealed class Singleton
    {
        private static volatile Singleton _instance;
        private static readonly object _lockObject = new Object();
    
        public static Singleton Instance
        {
            get
            {
                if (_instance == null)
                {
                    lock (_lockObject)
                    {
                        if (_instance == null)
                        {
                            _instance = new Singleton();
                        }
                    }
                }
                return _instance;
            }
        }
    }
    

    网上搜索 C# 单例模式,大部分都是这种使用 lock 来确保线程安全的写法,这是经典标准的单例模式的写法,没问题,很放心。在 lock 里外都做一次 instance 空判断,双保险,足以保证线程安全和单例性。但这种写法似乎太麻烦了,而且容易写错。早在 C# 3.5 的时候,就有了更好的写法,使用 Lazy<T>

    示例代码:

    public class LazySingleton
    {
        private static readonly Lazy<LazySingleton> _instance =
            new Lazy<LazySingleton>(() => new LazySingleton());
    
        public static LazySingleton Instance
        {
            get { return _instance.Value; }
        }
    }
    

    调用示例:

    public class Program
    {
        public static void Main()
        {
            var instance = LazySingleton.Instance;
        }
    }
    

    使用 Lazy<T> 可以使对象的实例化延迟到第一次被调用的时候执行,通过访问它的 Value 属性来创建并获取实例,并且读取一个 Lazy<T> 实例的 Value 属性只会执行一次实例化代码,确保了线程安全。

    祝,编码愉快!

  • 相关阅读:
    Android学习记录(4)—在java中学习多线程下载的基本原理和基本用法①
    Android之Notification的多种用法
    通过学习制作长微博工具来了解水印的制作,及EditText中的内容在图片中换行显示
    通过短信窃听器来讲解内容提供者,内容观察者,以及无界面后台运行服务,开机启动和杀死服务后重新启动
    通过重写ViewGroup学习onMeasure()和onLayout()方法
    Android学习记录(3)—Android中ContentProvider的基本原理学习总结
    Android学习记录(2)—Android中数据库的常见操作
    Android学习记录(1)—Android中XML文件的序列化生成与解析
    Android之判断设备网络连接状态,并判断连接方式
    Android获取SD卡总容量,可用大小,机身内存总容量及可用大小的系统方法
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/willick/p/13399194.html
Copyright © 2011-2022 走看看