看到PCOnline上有一篇造反派与保皇党的对话:Firefox vs. IE谁赢？的文章，其实也就是引用一些国外用户的话，文章开头比较有意思：
“前几天有报道，在开源浏览器Firefox 1.0刚发布后，微软的高层马上对IE进行辩护，声称IE的安全性能一点不输于其他浏览器，而且功能亦已十分完善。有趣的是，作出这份声明的微软澳大利亚总经理Steve Vamos，承认从未安装过Firefox，对其功能一点都不了解。”
其实平心而论，Firefox在Linux下已经可以独挡一面了，但要想在Windows下与IE相提并论还稍嫌不足。就现在的JavaScript标准来说，MS已经把它发展成自己的JScript了，而旧的Javascript标准现在的进展如何恐怕大多数人也都不知道了。对Web程序员来说，兼顾Netscape和MS的JS标准是非常累的，有时不得不进行取舍了（像我……），一个功能在IE里编起来已经很麻烦了，相信大多数人不会想方设法再把它翻译成Netscape同样适用的版本。所以就这点上来说，MS的JScript也算是"facto standard"了……很不幸，DHTML很大依赖上依赖于Script语言。这样，网页的半壁江山已落入MS手中，其它公司想在这上面占优势就很困难了。再则，IE统制了这么久，很大一部分网页（特别是有很多特效的，给一般人看的网页。Unix/Linux的拥护者浏览的大都是一些不修边幅，以简洁为美的网页，或者已经习惯了已法显示的特效）已经是针对IE的标准和效果来设计，其它浏览器就算是遵循W3C的标准，也会被误解为不支持、不标准，不得已只好向IE看齐，这样也只会跟在它后面，难以有更长足的发展。
在安全性方面来说，由于网页都是基于HTTP协议，网络传输的安全性显然不在讨论范围之内。浏览器的漏洞就在于网页脚本，网页上的插件，Cookie等。IE最大的问题就是ActiveX了，微软已经花了很大功夫补这个漏洞了，但用一句莆田话俗语来说：“补鼎补沙锅，越补越TaKo”，意即越补漏洞越大。没办法，谁让ActiveX是微软自己搞出来的呢，只能竭力维护了。而Firefox我没试过是否支持ActiveX，因为ActiveX其实是Windows下的应用程序，Linux下肯定是不可能跑起来了，Firefox的Windows版本启用该功能倒是难度不大，但一旦与Script交互可能问题就来了。但有一点可以肯定，对ActiveX支持得越少其安全漏洞也越少 :)
在我使用Firefox的过程中，感觉最好用的也就是可以分Tab浏览不同网页，其实这些功能MyIE等软件也都实现了，而其它方面好像也没有太大的特色（像Block Ad.等功能已不值一提）。看来只能拭目以待这场所谓的战争了。