有半个月没来了。
最近一段时间...大多在忙项目组的事（其实就是改一改现有代码的bug，不过也挺费劲的，毕竟代码不是自己写的）。另外就是自己租了几台美帝的vps，搭了$-$的服务器
，效果还不错。自己搭的话就不用去买别人的服务了，不过租vps毕竟还是要成本的，光用来番茄的话，性价比仍然比不过各路山寨奸商。
然而我用学校邮箱注册了Github，会送一个学生大礼包，里面有些vps服务商的合作项目， 各种优惠。像aws的两个美国节点就有一年的免费使用权；Digital Ocean还送50刀的credit，也能用挺久了。话说回来，还是得给服务器找点“正事儿”来跑，不然有点浪费了。
------------------------------------------------------------------------------------------------
扯远了。回归正题，决策树。
这个玩意其实我并不太陌生。《人工智能》《数据挖掘》等几门课里面都动手实践过。还做过决策树的“增强版”——随机森林。这本书是用python实现的决策树，代码比较简洁。
------------------------------------------------------------------------------------------------
决策树（Decision Tree）
（1）是个基本的【分类】算法。
（2）基本思想：决策树是一种树结构，其中的每个内部节点代表对某一特征的一次测试，每条边代表一个测试结果，叶节点代表某个类或类的分布。决策树的决策过程需要从决策树的根节点开始，待测数据与决策树中的特征节点进行比较，并按照比较结果选择选择下一比较分支，直到叶子节点作为最终的决策结果。
（3）举个例子吧：
比如，两个同班同学A和B，玩一个游戏。A头脑中想着班上的一个同学，让B来猜是谁。B可以不断地通过向A提问，来逐渐缩小猜测范围，比如“这个人是男生还是女生”，“这个人身高是160以下，是160-170，是170-180，还是180以上”，“这个人有没拿过国家奖学金”等等，直到剩下一个或很有限个几个候选人。
嗯...这个过程其实类似于决策树的决策过程，也就是拿到一条待分类的数据，给他进行分类：从决策树的根节点开始，按照一定顺序验证这条数据的特征。在每个特征节点上，按照该数据特征值对应的分类，顺着决策树的边，进入下一层节点，直到到达叶节点，得到最终的决策结果（即标签）。例如...有一家贷款机构拿到了一个人的个人信息（可能是信息泄露了），然后想根据下面这棵决策树，判断这个人有没贷款意向，从而决定要不要给他打骚扰电话：
决策树的构造过程，其实就是他的“机器学习过程”，也就是机器根据数据集创建规则的过程。什么规则？就是在树的每一个节点上，究竟该选择哪一个数据属性，来把这个节点中的数据集分开呢？比如上面那个猜同学的游戏，是先问“性别”，还是先问“身高”，才能达到缩小猜测范围的最佳效果呢？
等下会介绍。
（4）优点：复杂度不高
缺点：可能会产生过度匹配的问题
适用数据类型：离散型，连续型。
------------------------------------------------------------------------------------------------
信息增益（Information Gain）、熵（Entropy）
回到刚才那个问题，在决策树的每个节点上，究竟是选择哪个特征来把这个节点里的数据集划分开呢？
划分数据集的大原则是：将无序的数据变得更加有序。
那么，怎样度量数据有序还是无序？一种方法就是使用信息论来度量。
在划分数据集之前之后，信息发生的变化称为信息增益。我们希望计算出每个特征值划分数据集获得的信息增益。那么，信息增益最高的特征就是最好的选择。坠吼滴！
对于一个数据集合而言，信息的度量方式称为香农熵，或简称为熵。熵越大，说明数据集越混乱、越无序。一个数据集合，再划分前、划分后，熵的变化，就是信息增益了。信息增益越大，说明数据集合划分之后，有序程度的增加量越大。
那么怎样计算熵呢？熵定义为信息的期望值。如果待分类的事务可能划分在多个分类之中，假设 Xi是其中的一个类，则符号 Xi 的信息定义为：
其中，p(Xi) 是选择该分类的概率。
为了计算熵，我们需要计算所有类别的所有可能值所包含的信息期望值：
其中，n是分类的数目。
还是来举个栗子：
这个例子取自于《数据挖掘：概念与技术》。前4列：age（年龄）、income（收入）、student（是否是学生）、credit_rating（信用评级）是特征值。最后一列：buys_computer（是否买电脑）是分类（也就是标签）。
这里有14条数据，他们现在处于同一个节点之中，我们先用4个特征中的某一个，来划分它们。先算当前没划分时的熵：
根据最后一列的标签，这对数据有两个分类：yes / no。这14条数据里，有9条的分类是yes，5条是no。那么按上面的公式计算，当前数据集合的熵就是0.940。
接下来，我们看看按照4种特征划分这个数据集合后，熵变成了多少。
首先是age（年龄）。如果按照age来分，那么会分出3个子数据集，因为age有3种不同的特征值：<=30，31-40，>40。
<=30：一共5条数据，其中2条yes，3条no
30-40：一共4条数据，其中4条yes，0条no
>40：一共5条数据，其中3条yes，2条no
那么，按照age来分的话，划分后的熵就是：
注意，这里计算的是划分后3个子数据集的熵的总和，每个子数据集的熵之前还乘上了一个权重，也就是这个子数据集的概率。
然后，拿划分前的熵减划分后的熵，就得到了信息增益：
接下来算按照income、student、credit_rating来划分的情况，过程一样的：
Infoincome(D) = 4/14 * [ -2/4*log(2/4) - 2/4*log(2/4)] + 6/14* [ -4/6*log(4/6) - 2/6*log(2/6)] + 4/14* [ -3/4*log(3/4) - 1/4*log(1/4)]
Gain(income) =0.029
Infostudent(D) = 7/14 * [ -3/7*log(3/7) - 4/7*log(4/7)] + 7/14* [ -1/7*log(1/7) - 6/7*log(6/7)]
Gain(student) =0.151
Infocredit_rating(D) = 6/14 * [ -3/6*log(3/6) - 3/6*log(3/6)] + 8/14 * [ -6/8*log(6/8)- 2/8*log(2/8)]
Gain(credit_rating) = 0.048
比较之后，发现按照 age 划分，信息增量是最大的。所以在这个节点，我们决定按照 age 来进行划分。
哦对了，以上的算法是ID3算法。它倾向于选择具有大量值的属性，即值比较分散的属性。除此之外还有C4.5算法。它引入了增益率（gain ratio）的概念，具体就不介绍了。
嗯，决策树最核心的部分应该就是这些了。下一篇博客上代码。
转自：http://blog.csdn.net/charlielincy/article/details/69301490