BGP和IGP的路由黑洞问题
在描写叙述企业骨干网(大型企业的内网)之前。我得先来解释一下互联网路由的层次问题，理解了这个。你才干理解企业内网的构建规则，我还是以问题開始吧。
路由本身是层次化的，可是路由的查询则是平坦的。比方下图的情形：
这会丢失BGP路由属性信息，哪些路由是从BGP学习到的，还是能够区分的。系统路由表将会大大膨胀！
属性的丢失是比較严重的，为此将BGP注入到IGP不是一个好办法！
那么还有什么办法呢？非常easy，那就是建立Full mesh iBGP，即所有路由器之间所有建立iBGP连接，这样在每个路由器均会保存所有的两类路由项，一类是IGP路由项，还有一类是BGP路由项。两类路由项分别由IGP进程和BGP进程分别独立维护，不会相互影响，这就攻克了路由黑洞问题。
当然，上面的讨论是简化的，没有考虑反射器等机制...介绍BGP和IGP不是本文的目的，本文是想介绍数据中心以及互联网公司骨干网的。
互联网企业骨干网的演化
无论是阿里还是腾讯，或者其它大型企业。一開始创业的时候，其网络大概就是这个样子：
事实上不光是互联网企业，传统的制造业企业，跨国银行等也是相似的网络拓扑布局，我本人在2013年左右一直跟这样的跨国银行打交道，而眼下在大型互联网企业就职，也内窥了好多的内网拓扑，可是本着原则，我是不可能公开这些细节的(很多其它的细节我也不知道...)，所以我仅仅能简而化之。
假设企业拥有了多个IDC或者其分公司分布在多个物理区域。将这个分散的地点连接起来就是一个迫切的需求。
问题是採用什么方式连接呢？能够是物理的连接，那么这意味着企业要挖沟布光缆。眼下中国三大运营商(以前的邮电部小弟)均有这个能力和资质来完毕这件事。可是对于大多数企业而言，由于通信资源属于国家级战略资源，是不同意自己挖沟布线的，只是好像听说山西煤老板要自建海底光缆...还好不是在国土上自建...只是也不是非常绝对，假设一家企业財大气粗到一定地步，一切皆有可能的。
假设不能自己挖沟布线，那么咋办？事实上三大运营商已经帮你搞好了，你仅仅须要租用或者购买他们部署的光密集波分复用(DWDM)系统即可，简单快捷。用钱能解决的事决不找关系。这是成功商人的原则。
好了。如今搞定了不同IDC之间，分公司之间的互联问题。那么一个大型企业的网络便会变成以下的样子：
这就是企业骨干网的框架。这样的企业骨干网在国内是没有对外运营权限的，也就是说，它仅仅是一个大的数据库，而不同意终端用户接入穿越。即不同意用户直接接入这个骨干网。然后依靠它的路由系统去訪问别的资源，说白了就是你不能跟三大运营商抢生意。
所以说这些企业内网基本上没有复杂的接入层，然而大型企业须要大量的数据调度。特别是提供CDN服务的企业，所以说它的汇聚层和核心层就必须非常强大！值得一提的是，国内非常多人不会把这样的企业网络看成是骨干网。由于在国内。所谓的骨干网这一称呼是被赋予运营意味的，假设不能运营，不能被接入。那就不是骨干网，而仅仅能是一个“私网”，另外，假设不是挖沟布线建立起来的网络，而仅仅是租用的线路，非常多人也不觉得这是骨干网...事实上名称无所谓。知道概念也即可了。
本质上，所谓的企业骨干，就是DCI网络，把数据中心连在一起，无论是自己挖沟布线还是租用的线路。都算骨干。
DCI骨干网。DCI核心网。随便怎么说吧...
如今简单说下为什么要将一个网络划分为汇聚层和核心层，事实上非常easy。原则就是能本地交换的尽量本地交换。迫不得已再跨区。以上的企业网拓扑是一个平坦层面上的拓扑，依照这个层次关系，企业网的拓扑能够又一次画例如以下：
新旧两代内部网络的构建
以前。假设跨区域的分公司要二层穿越或者三层穿越，那么就要把整个公网云看作一个路由器，典型的技术就是通过GRE等tunnel技术来封装数据包，隧道模式的VPN就是这么个道理，仅仅是加上了安全层面的东西。例如以下图所看到的：
这样的设备事实上把很多其它的功耗消耗在了隧道封装而非路由。随着IDC越来越猛，server的增多，流量的添加，这样的隧道终结点越来越不堪重负，所以依照虚拟化的思想。NFV就被提出并派上了用场。
总的来讲就是，既然数据到了隧道终结点要被各种封装，那为何数据不能在server内部就完毕封装呢？实现的思路非常easy，事实上就是把专门的硬件设备所要完毕的功能用软件的方式实如今server内部。在虚拟化的时代，一台server再也不是以往看到的一台机器了，每一台server事实上仅仅是个黑盒子，里面可能承载了一个网络，所以说虚拟交换机的概念就被提出并付诸实施了。假设想形象化理解，那么考虑一下我们常常使用的VMWare，事实上VMWare内部就有一个虚拟交换机。详细我就不多说了。
依托虚拟化概念实现了NFV的IDC，大大降低了以往传统设备的负载，使得构建企业大二层变得非常easy：
注意本文的第三幅图，我解释说OSPF作为主导的IGP协议来完毕最优路径规划，可是事实上这样的规划的效果非常差！有时候次优路径反而是最优的。这就是SDN全局控制的深意，由于SDN控制器知道全网当前的快照。我所了解到的是Google以及国内的腾讯。阿里等公司已经在自己的骨干上使能了SDN，效果如何呢？Google作为发起方和第一人。肯定不错，国内的所谓大型互联网企业的技术，我仅仅能呵呵，无论如何。概念是抢到了。无措也无错。
说点胡话做点广告
1.我用OpenVPN构建过而且成功构建过大二层；2.我以前自己实现过一个LISP全然绕过了GRE。
3.SDN能否铺开取决于左翼和右翼之间的对抗。
4.TCP/IP模型正在被颠覆。这个我是认同的。
...
突然又翻出了几年前的网络拓扑图。我在想，干嘛那么在乎TCP啊。后来我明确了答案，对于大多数程序猿而言，数据离开了电脑。自己就再也控制不住了，所以不懂网管的程序猿脑子里仅仅有TCP而无IP。
网管意味着什么？事实上网管也不是清闲的群体，网管也要会C语言。也要会Python，也要会Java，网管要开发各种工具监控网络中的动态，网管非常忙...最关键的一点。网管能够拔网线。能够对交换机浇水，面对此状，程序猿又能如何呢？难道用加班的方式感动网管把网线插上吗？
我不懂编程，我不懂网络，我不是程序猿，我不是网管...