一个serviceprovider就是一个解决某个功能的公用模块,实际上可以直接用在di里注册然后从di中取出,为啥还要搞个facade呢?
有几个方面的原因
1、把实例化移入到serviceprovider,自己负责自己的初始化,这样简化代码,di注册的地方更加简洁
class SomeServiceProvider extends ServiceProvider {
public function register() {
$this->app->bind('some', new Some());
}
}
在register里直接实例化对象
2、使用facade可以方便更换serviceprovider,只要它们提供的方法一致。
比如我们有个日志服务,如采用facade的方式,那么当觉得这个日志服务性能不够好时,想更换更好的日志服务,直接在getFacadeAccessor里更换对应的服务类名即可,而不用大改项目里的代码
如redis的Facade
protected static function getFacadeAccessor()
{
return 'redis';
}
3、方便调用函数,可以直接用静态方法调用,因为facade实际调用的是serviceprovider对象
这是facade的中__callStatic函数,可见实际是调用serviceprovider实例
/**
* Handle dynamic, static calls to the object.
*
* @param string $method
* @param array $args
* @return mixed
*/
public static function __callStatic($method, $args)
{
$instance = static::getFacadeRoot();
if (! $instance) {
throw new RuntimeException('A facade root has not been set.');
}
switch (count($args)) {
case 0:
return $instance->$method();
case 1:
return $instance->$method($args[0]);
case 2:
return $instance->$method($args[0], $args[1]);
case 3:
return $instance->$method($args[0], $args[1], $args[2]);
case 4:
return $instance->$method($args[0], $args[1], $args[2], $args[3]);
default:
return call_user_func_array([$instance, $method], $args);
}
}
有一利则有一弊,调用嵌套太多,理解起来复杂,而且我觉得速度上也会减慢,当然现在的大型网站速度瓶颈都在数据库io上,这点效率损失还是可以接受的。
4、调用流程为Facade--> serviceprovider --
Facade会加载serviceprovider 实例化register 返回的对象 SomeObject
调用时SomeCalss::method,会Facade::__callStatic ,即 object->menthod
facade 相当于把di调用的di->get("some")->method()简化了
serviceprovider 则相当于简化di的配置 ,即di->add(someComeponent,config)
会读取config目录下的所有