zoukankan      html  css  js  c++  java
  • HT for Web基于HTML5的图像操作(二)

    上篇介绍了HT for Web采用HTML5 Canvas的getImageData和setImageData函数,通过颜色乘积实现的染色效果,本文将再次介绍另一种更为高效的实现方式,当然要实现的功能效果是完全一样的。这次我们依然基于HTML5技术,但采用Canvas的globalCompositeOperation属性进行各种blending效果:

    Screen Shot 2014-11-22 at 9.42.52 PM

    各种globalCompositeOperation效果可参考https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Canvas_API/Tutorial/Compositing 的说明,我们采用“multiply”和“destination-atop”这两种blending效果,通过以下三个步骤实现:

    1、先以染色颜色填充图片大小的矩形区域

    2、采用“multiply”进行drawImage的绘制,达到以下效果

    Screen Shot 2014-11-22 at 9.50.47 PM

    3、最后一步采用“destination-atop”的globalCompositeOperation方式,再次drawImage,这次绘制效果将会抠出图片像素区域,剔除非图片部分,最终达到我们所要的染色效果图片:

    Screen Shot 2014-11-22 at 9.54.36 PM

    所有代码如下

    function createColorImage2(image, color) {
        var width = image.width;
        var height = image.height;                
        var canvas = document.createElement('canvas');
        var context = canvas.getContext( "2d" );
        canvas.width = width;
        canvas.height = height;
        context.fillStyle = color;    
        context.fillRect(0, 0, width, height);    
        context.globalCompositeOperation = "multiply";
        context.drawImage(image, 0, 0, width, height);
        context.globalCompositeOperation = "destination-atop";
        context.drawImage(image, 0, 0, width, height);
        return canvas;
    };

    至此我们有两种截然不同的绘制方式,两者的代码量差不多,该选择谁呢?让我们测试下两种实现方式的性能:

    time = new Date().getTime();
    for(var i=0; i<100; i++){
        createColorImage1(image, 'red');
    }
    console.log(new Date().getTime() - time);
    
    time = new Date().getTime();
    for(var i=0; i<100; i++){
        createColorImage2(image, 'red');
    }
    console.log(new Date().getTime() - time);

    我在mac air的chrome浏览器下测试了以上代码,createColorImage1需要1630毫秒,createColorImage2需要29毫秒,两者相差56倍,也就是说采用globalCompositeOperation虽然进行了两次drawImage,但性能依然远高于通过getImageData逐个设置像素值的方式。

    造成这种巨大差距的根本原因在于createColorImage1的方式完全基于CPU运算,js本就单线程,且密集数值运算也不是js的强项,而采用globalCompositeOperation的渲染方式,浏览器底层完全可以采用GPU等硬件加速的方式达到更加的性能,因此两钟方式性能差异几十倍也不足为奇了,有兴趣可参考微软的几篇关于浏览器Canvas硬件加速相关的文章:

    http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/04/26/understanding-differences-in-hardware-acceleration-through-paintball.aspx

    http://msdn.microsoft.com/en-us/hh562071.aspx

    以上两种方式都是基于HTML5的Canvas的2D方式,其实更直接借助GPU的应该是Canvas的WebGL技术,下篇我们将介绍更好玩的基于WebGL的Shading Language的像素操作方式,当然使用HightopoHT for Web不需要关心这些底层技术细节,HT会自动选择最合适的染色机制,因为有些终端浏览器不支持globalCompositeOperation的功能,有些不支持WebGL的硬件加速,因此自动选择最合适的渲染机制也是需要底层框架足够智能化的。

  • 相关阅读:
    kNN之手写数字识别
    KNN 约会网站配对
    mask_rcnn训练自己的数据集
    Unable to determine the device handle for GPU 0000:01:00.0: GPU is lost.问题排坑
    PAT Advanced 1050 String Subtraction (20) [Hash散列]
    PAT Advanced 1048 Find Coins (25) [Hash散列]
    PAT Advanced 1041 Be Unique (20) [Hash散列]
    PAT Basic 1083 是否存在相等的差 (20) [hash映射,map STL]
    PAT Basic 1047 编程团体赛(20) [Hash散列]
    PAT Basic 1043 输出PATest (20分)[Hash散列]
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/xhload3d/p/4115866.html
Copyright © 2011-2022 走看看