以前没太注意过这个问题，只知道C++代码调用某个虚函数时要到虚函数表里去查找，然后执行特定的函数。这两天跟别人调程序时发现，VC和gcc对这个检索操作的实现方法是不一样的：
早期的gcc（2001年5月前？）使用的是一个比较直观的查表方法。gcc中指向成员函数的指针其实是一个结构，类似于最早期的cfront编译器：
struct
{
??? short __delta;
??? short __index;
??? union
??? {
??????? void * __pfn;
??????? short _delta2;
??? } _pfn_or_delta2;
};
如果指向非虚成员函数，__pfn中就保存了内存中实际的函数指针。如果指向虚成员函数，__pfn无效，__index为该函数在虚函数表中的索引。调用虚函数时，根据虚函数表的地址和索引查到特定函数地址。
后续版本的gcc在不断改进这种虚函数表的检索方法（实际上后续的gcc对C++ ABI的改动比较多），现在的gcc 3.3.3的源码里，gcc/cp/cp-tree.h等文件包含了相关代码。不过现在的实现代码比较复杂，我还没有彻底看明白。
而VC的实现与此大不相同。VC为一棵继承树上的每个虚函数生成一个vcall代码（可以被看成一个小的中介函数），根据每个虚函数在虚函数表中的偏移不同，每个vcall调用时为eax增加的偏移量不同。这实际上是一种快速的查表机制，而且不用传虚函数表的index就可以调用到特定函数了。
`vcall':
00401010? mov???????? eax,dword ptr [ecx]
00401012? jmp???????? dword ptr [eax]
`vcall':
00401020? mov???????? eax,dword ptr [ecx]
00401022? jmp???????? dword ptr [eax+4]
`vcall':
00401030? mov???????? eax,dword ptr [ecx]
00401032? jmp???????? dword ptr [eax+8]
`vcall':
00401040? mov???????? eax,dword ptr [ecx]
00401042? jmp???????? dword ptr [eax+0Ch]
调用时，对同名虚函数（无论该函数在属于一个类），使用的都是同一个vcall，但调用不同类的虚函数时，传入vcall的虚函数表起始地址不同（下面C2类是C1类的派生类，f1和f2是虚函数）。
& C1::f1 － offset `vcall' (401010h)
& C1::f2 － offset `vcall' (401020h)
& C2::f1 － offset `vcall' (401010h)
& C2::f2 － offset `vcall' (401020h)