如何评价 Vue 的 Function-based Component？

事实性错误：

那 vue 呢？它连 HOC 都没有，render props 更不现实（jsx自带） 

HOC

const DefaultButton = {
  props: {
      text: String
  },
  template: `<button>{{text}}</button>`
}

function wrap(comp) {
  return {
    components: {
        comp
    },
    template: `<comp text="123"/>`
  }
}

new vue({
  components: {
      TextButton: wrap(DefaultButton)
  },
  template: `<text-button  />`
})

2. HOC + render props

const DefaultButton = {
  props: {
    renderText: Function
  },
  render(h) {
      return h('button', this.renderText())
  }
}

function wrap(comp) {
  return {
    render(h) {
        return h(comp, {
          attrs: {
            renderText: () => "123"
          }
      })
    }
  }
}

const textButton = wrap(DefaultButton)

new Vue({
  render(h) {
    return h(textButton)
  }
})

react 的不可变，纯函数。直接导致 hooks 必须使用 const 关键字，不能是 let，这也是 hooks 的奇迹之一

const keyword 和 "不可变，纯函数" 有什么关系, 若使用 let、var， 是否不能实现hook？

资源搜索网站大全 http://www.szhdn.com 广州VI设计公司https://www.houdianzi.com

请问：

1Hooks对Fiber更好 -> Hooks是Fiber的产物 -> 没有Fiber就不是Hooks

请问怎么用逻辑推理出这条链？

2. 对于你回答中的事实性错误， 你持什么看法？

不知道有没有正确理解你说的“移除一个属性”：

onst DefaultButton = {
  props: {
    renderText: Function
  },
  render(h) {
      return h('button', this.renderText())
  }
}

function omitRenderText(comp, render) {
  return {
    render(h) {
        const { renderText, ...others } = this.$attrs
        return h(comp, {
          attrs: {
              ...others,
              renderText: render || renderText
         }
      })
    }
  }
}

const textButton = omitRenderText(DefaultButton, () => "000")

new Vue({
  render(h) {
    return h(textButton, {
            attrs: {
          renderText: () => "123"
      }
    })
  }
})