zoukankan      html  css  js  c++  java
  • C++中重载、覆盖与隐藏的区别(转)

      本文摘自林锐博士的《高质量C++/C编程指南》。

      成员函数的重载、覆盖(override)与隐藏很容易混淆,C++程序员必须要搞清楚概念,否则错误将防不胜防。

    1.重载与覆盖

      成员函数被重载的特征:
      (1)相同的范围(在同一个类中);
      (2)函数名字相同;
      (3)参数不同;
      (4)virtual关键字可有可无。
      覆盖是指派生类函数覆盖基类函数,特征是:
      (1)不同的范围(分别位于派生类与基类);
      (2)函数名字相同;
      (3)参数相同;
      (4)基类函数必须有virtual关键字。
      在下例中,函数Base::f(int)与Base::f(float)相互重载,而Base::g(void)被Derived::g(void)覆盖。

     1 #include <iostream>
     2 
     3 class Base
     4 {
     5 public:
     6     void f(int x){ cout << "Base::f(int) " << x << endl; }
     7     void f(float x){ cout << "Base::f(float) " << x << endl; }
     8     virtual void g(void){ cout << "Base::g(void)" << endl; }
     9 };
    10 
    11 class Derived : public Base
    12 {
    13 public:
    14     virtual void g(void){ cout << "Derived::g(void)" << endl; }
    15 };
    16 
    17 void main(void)
    18 {
    19     Derived d;
    20     Base *pb = &d;
    21     pb->f(42); // Base::f(int) 42
    22     pb->f(3.14f); // Base::f(float) 3.14
    23     pb->g(); // Derived::g(void)
    24 }

    2.令人迷惑的隐藏规则

      本来仅仅区别重载与覆盖并不算困难,但是C++的隐藏规则使问题复杂性陡然增加。这里“隐藏”是指派生类的函数屏蔽了与其同名的基类函数,规则如下:
      (1)如果派生类的函数与基类的函数同名,但是参数不同。此时,不论有无virtual关键字,基类的函数将被隐藏(注意别与重载混淆)。
      (2)如果派生类的函数与基类的函数同名,并且参数也相同,但是基类函数没有virtual关键字。此时,基类的函数被隐藏(注意别与覆盖混淆)。
      示例程序A中:
      (1)函数Derived::f(float)覆盖了Base::f(float)。
      (2)函数Derived::g(int)隐藏了Base::g(float),而不是重载。
      (3)函数Derived::h(float)隐藏了Base::h(float),而不是覆盖。

     1 // 示例A
     2 
     3 #include <iostream>
     4 
     5 class Base
     6 {
     7 public:
     8     virtual void f(float x){ cout << "Base::f(float) " << x << endl; }
     9     void g(float x){ cout << "Base::g(float) " << x << endl; }
    10     void h(float x){ cout << "Base::h(float) " << x << endl; }
    11 };
    12 
    13 class Derived : public Base
    14 {
    15 public:
    16     virtual void f(float x){ cout << "Derived::f(float) " << x << endl; }
    17     void g(int x){ cout << "Derived::g(int) " << x << endl; }
    18     void h(float x){ cout << "Derived::h(float) " << x << endl; }
    19 }; 

      据作者考察,很多C++程序员没有意识到有“隐藏”这回事。由于认识不够深刻,“隐藏”的发生可谓神出鬼没,常常产生令人迷惑的结果。
      示例B中,bp和dp指向同一地址,按理说运行结果应该是相同的,可事实并非这样。

     1 // 示例B
     2 
     3 void main(void)
     4 {
     5     Derived d;
     6     Base *pb = &d;
     7     Derived *pd = &d;
     8 
     9     // Good : behavior depends solely on type of the object
    10     pb->f(3.14f); // Derived::f(float) 3.14
    11     pd->f(3.14f); // Derived::f(float) 3.14
    12 
    13     // Bad : behavior depends on type of the pointer
    14     pb->g(3.14f); // Base::g(float) 3.14
    15     pd->g(3.14f); // Derived::g(int) 3 (surprise!)
    16 
    17     // Bad : behavior depends on type of the pointer
    18     pb->h(3.14f); // Base::h(float) 3.14 (surprise!)
    19     pd->h(3.14f); // Derived::h(float) 3.14
    20 } 

    3.摆脱隐藏

      隐藏规则引起了不少麻烦。示例8-2-3程序中,语句pd->f(10)的本意是想调用函数Base::f(int),但是Base::f(int)不幸被Derived::f(char *)隐藏了。由于数字10不能被隐式地转化为字符串,所以在编译时出错。

     1 class Base
     2 {
     3 public:
     4     void f(int x);
     5 };
     6 
     7 class Derived : public Base
     8 {
     9 public:
    10     void f(char *str);
    11 };
    12 
    13 void Test(void)
    14 {
    15     Derived *pd = new Derived;
    16     pd->f(10); // error
    17 }

    从以上示例看来,隐藏规则似乎很愚蠢。但是隐藏规则至少有两个存在的理由:

    • 写语句pd->f(10)的人可能真的想调用Derived::f(char *)函数,只是他误将参数写错了。有了隐藏规则,编译器就可以明确指出错误,这未必不是好事。否则,编译器会静悄悄地将错就错,程序员将很难发现这个错误,流下祸根。
    • 假如类Derived有多个基类(多重继承),有时搞不清楚哪些基类定义了函数f。如果没有隐藏规则,那么pd->f(10)可能会调用一个出乎意料的基类函数f。尽管隐藏规则看起来不怎么有道理,但它的确能消灭这些意外。

      在以上示例中,如果语句pd->f(10)一定要调用函数Base::f(int),那么将类Derived修改为如下即可。

    1 class Derived : public Base
    2 {
    3 public:
    4     void f(char *str);
    5     void f(int x) { Base::f(x); }
    6 };
  • 相关阅读:
    系统吞吐量(TPS)、用户并发量、性能测试概念和公式
    javascript 匿名函数和闭包
    构建高可扩Web架构和分布式系统实战
    Javascript prototype 的作用
    myeclipse下载地址
    tomacat7.0配置(windows)
    IEEE802.11
    C#(多态)
    C#(泛型集合的使用)
    C#(对象引用)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/xiehongfeng100/p/4127464.html
Copyright © 2011-2022 走看看