-
一。数据驱动。
疑惑：ado.net作为一种通用的数据技术，适用与各种格式的文件各种格式的数据库，为一种通用的编程模型。GIS也提出数据集成：毫无疑问，不陷于某击中数据库。因此，我觉得GIS的中心是数据驱动，而不是数据库驱动。
二。数据模型
0。对象模型。
1。对象关系模型。
2。对象层次模型。
3。对象网络模型。
理解：
1。对象技术，作为一种开发，设计技术，有很大的指导意义，但我觉得数据库依赖对象技术，问题太大，其中有很多不合理的成分，（没有统一可证明的数学模型）短期内不可那有什么突破，而且----这需要GIS, DB, OS联合起来，按照目前的发展趋势，他们目光短浅的很，没有多大合作的可能性。因此，部分适用的对象技术，才事最重要的。
2。对象关系，对象层次，对象网络，恐怕各人有不同的理解。很多人的理解事，对象是关系，层次，网络模型的扩充。分析这句活：对象是关系的扩充，目前，是这样的。但对象技术仅仅是作为关系模型的附加，导致很多对象关系DB，设计的很不合理，我个人9认为Oracle Spatial设计的很不合理，对象的太别扭（我Oracle Spatial的人很懒惰，集成技术有些了解，但了解的太浅，导致了设计的ugly, Elegance is a technology)。我的理解是：对象作为一种通用的数据模型，不仅仅需要表达实体关系，由于物质本身的层次性，所以对象必须表达一种层次模型；由于事务关系本身的复杂性，加之空间网络分析，拓扑分析是GIS的一种最基本最重要的功能，对象也要完善的表达网络模型。也就是说，对象模型，必须集成层次型，关系型，网络型，才有可那成为GIS的完善通用的数据类型。