IOC和AOP的一些基本概念
介绍 IOC
一、什么是IOC
IoC就是Inversion of Control，控制反转。在Java开发中，IoC意味着将你设计好的类交给系统去控制，而不是在你的类内部控制。这称为控制反转。
下面我们以几个例子来说明什么是IoC
假设我们要设计一个Girl和一个Boy类，其中Girl有kiss方法，即Girl想要Kiss一个Boy。那么，我们的问题是，Girl如何能够认识这个Boy？
在我们中国，常见的ＭＭ与GG的认识方式有以下几种
１ 青梅竹马； ２ 亲友介绍； ３ 父母包办
那么哪一种才是最好呢？
青梅竹马：Girl从小就知道自己的Boy。
public class Girl {
void kiss(){
Boy boy = new Boy();
}
}然而从开始就创建的Boy缺点就是无法在更换。并且要负责Boy的整个生命周期。如果我们的Girl想要换一个怎么办？（笔者严重不支持Girl经常更换Boy）
亲友介绍：由中间人负责提供Boy来见面
public class Girl {
void kiss(){
Boy boy = BoyFactory.createBoy();
}
}亲友介绍，固然是好。如果不满意，尽管另外换一个好了。但是，亲友BoyFactory经常是以Singleton的形式出现，不然就是，存在于Globals，无处不在，无处不能。实在是太繁琐了一点，不够灵活。我为什么一定要这个亲友掺和进来呢？为什么一定要付给她介绍费呢？万一最好的朋友爱上了我的男朋友呢？
父母包办：一切交给父母，自己不用费吹灰之力，只需要等着Kiss就好了。
public class Girl {
void kiss(Boy boy){
// kiss boy
boy.kiss();
}
}Well，这是对Girl最好的方法，只要想办法贿赂了Girl的父母，并把Boy交给他。那么我们就可以轻松的和Girl来Kiss了。看来几千年传统的父母之命还真是有用哦。至少Boy和Girl不用自己瞎忙乎了。
这就是IOC，将对象的创建和获取提取到外部。由外部容器提供需要的组件。
我们知道好莱坞原则：“Do not call us, we will call you.” 意思就是，You, girlie, do not call the boy. We will feed you a boy。
我们还应该知道依赖倒转原则即 Dependence Inversion Princinple，DIP。
Eric Gamma说，要面向抽象编程。面向接口编程是面向对象的核心。
组件应该分为两部分，即
Service, 所提供功能的声明
Implementation, Service的实现
好处是：多实现可以任意切换，防止 “everything depends on everything” 问题．即具体依赖于具体。
所以，我们的Boy应该是实现Kissable接口。这样一旦Girl不想kiss可恶的Boy的话，还可以kiss可爱的kitten和慈祥的grandmother。
二、IOC的type
IOC 的Type指的是Girl得到Boy的几种不同方式。我们逐一来说明。
IOC type 0：不用IOC
public class Girl implements Servicable {
private Kissable kissable;
public Girl() {
kissable = new Boy();
}
public void kissYourKissable() {
kissable.kiss();
}
}Girl自己建立自己的Boy，很难更换，很难共享给别人，只能单独使用，并负责完全的生命周期。
IOC type 1，先看代码：
public class Girl implements Servicable {
Kissable kissable;
public void service(ServiceManager mgr) {
kissable = (Kissable) mgr.lookup(“kissable”);
}
public void kissYourKissable() {
kissable.kiss();
}
}这种情况出现于Avalon Framework。一个组件实现了Servicable接口，就必须实现service方法，并传入一个ServiceManager。其中会含有需要的其它组件。只需要在service方法中初始化需要的Boy。
另外，J2EE中从Context取得对象也属于type 1。
它依赖于配置文件
<container>
<component name=“kissable“ class=“Boy">
<configuration> … </configuration>
</component>
<component name=“girl" class=“Girl" />
</container>IOC type 2：
public class Girl {
private Kissable kissable;
public void setKissable(Kissable kissable) {
this.kissable = kissable;
}
public void kissYourKissable() {
kissable.kiss();
}
}Type 2出现于Spring Framework，是通过JavaBean的set方法来将需要的Boy传递给Girl。它必须依赖于配置文件。
<bean id=“boy" class=“Boy"/>
<bean id=“girl“ class=“Girl">
<property name=“kissable">
<ref bean=“boy"/>
</property>
</bean>
IOC type 3
public class Girl {
private Kissable kissable;
public Girl(Kissable kissable) {
this.kissable = kissable;
}
public void kissYourKissable() {
kissable.kiss();
}
}这就是PicoContainer的组件 。通过构造函数传递Boy给Girl。
PicoContainer container = new DefaultPicoContainer();
container.registerComponentImplementation(Boy.class);
container.registerComponentImplementation(Girl.class);
Girl girl = (Girl) container.getComponentInstance(Girl.class);
girl.kissYourKissable();
================
AOP 关注与主要的东西，也可以说让你只关注与业务，其他的东西就让AOP帮你完成。
我们要吃武昌鱼：
public class Dinner {
Customer yangyi;
public void eatfish() {
yangyi.cookFish();
yangyi.eatFish();
yangyi.washDish();
}
}
prog 1现在我觉得这顿饭吃的太不爽了，还要自己做,洗碗。
我想这样
public class Dinner {
ICustomer yangyi;
public void eatfish() {
yangyi.eatFish();
}
}
prog 2就是说我现在只用吃就行了，但是这样可以么？
谁来帮我做鱼呢？这个我想就是所谓AOP吧，我只用关心我吃鱼的方面就行了，做鱼又食堂关注就行了。
现在看看谁来帮我cook fish呢，它怎么做到的呢？
我看到上面prog 1中的Customer已经变成了prog 2中的ICustomer了，就是说如果愿意，我可以用任意的ICustomer实现来替代yangyi了，这个就是一个Customer的代理，在调用 yangyi.eatfish的时候，之前代理会帮我调用cookfish()，之后代理会帮我调用washdish()
还是看看代码吧
class Customer implements ICustomer {
void eatfish() {
//haha eat, delicious
}
}
class CustomerProxy implements ICustomer {
Customer yangyi = new Customer() //just for example. proxy is implement by dynamic proxy or other tech in real world
void eatfish() {
cookfish();
yangyi.eatfish();
washdish();
}
}基本上就是说proxy会在调用我的Customer代码之前和之后做一些工作，ok, 这就是AOP，不知道我讲清楚了没有。在spring中，proxy是用java的动态代理做的，在运行的时候自动生成CustomerProxy这个东西，然后用这个Proxy替代我的Customer。
为什么老把IOC和AOP放在一起讲呢，想想我们的Customer是怎么来的吧
如果在某个时候我们说yangyi = new Customer()，那这样Proxy怎么替代这个Customer啊。
所以IoC说，你要用Customer么，你直接说我要用，声明他，告诉我怎么样能够设置这个Customer，用的时候我会来调用你的(don't call me, but I call you)
所以真正的代码应该是这样的
public class Dinner {
ICustomer yangyi;
public void eatfish() {
yangyi.eatFish();
}
public void setYangyi(ICustomer customer) {
this.yangyi = customer;
}
}我提供一个SetYangyi的方法，IoC会在运行时把yangyi设置成CustomerProxy，然后，我的代码就只用尽情的享受武昌鱼的美味了。其它的，留给ioc了。
BTW,烦死JDBC的connection.close()了吧，呵呵，IOC＋AOP应该最适合这方面了。
这两个概念基本上是一个设计层的概念，主要讲的就是怎么去分离关注，用面向对象的话说，就是怎么把职责进行分离。而这两个模式，我个人认为都有一个共同点，就是变以前的主动为被动，而我认为，这种改变可能也是将来面向对象发展的一个趋势。
首先说说什么叫主动。写过面向对象程序的人都知道，面向对象与面向过程的区别就是，面向对象是由一大堆对象组成的，对象通过协作完成面向过程中的任务。假设现在有对象A和B，那么当A需要使用B中的方法时，那么在A内部，就会有有一个对B方法的调用，这种调用就称为主动调用。代码大概会如下：
public class A{
B b;
public void methodA(){
b.methodB();
}
}这里为了下文解释方便，我增加了一个调用点的定义，调用点就是调用发生的地方。也就是上面
b.methodB()中的b。
理解了什么叫主动之后，我想就先介绍什么叫IoC。IoC的全称这里就不说了，他的字面意思就是控制反转。在上面的代码当中，由于A调用了B的方法，因此就形成了一个A对B的依赖，这本身并没有什么问题。但是OO的思想是希望我们基于接口编程，而不是基于实现编程。因此，系统设计将不止是原有的A，B，而需要变成IA，IB，A，B，其中IA，IB是接口，A，B是对应的实现类，然后为了使得A中现在对B的实现依赖变成对接口的依赖，代码应该变成这样。
public class A implements IA{
IB b;
public void methodA(){
b.methodB();
}
}这里虽然我们是基于接口编程了，但大家知道，在这中间，我们需要有一个步骤把b指向一个IB的实现类B，这个怎么做，就是IoC要做的事情，这里就不细说了。但简单来说，没有IoC，我们可能需要在A中通过某种方法去获取一个B的实例，但有了IoC，她就能在A不参与的情况下，给我们一个B的实例，所以，IoC要做的就是在调用点上从原来的主动生成一个调用点，变成被动的接受一个调用点。
接着就是AOP，全称也不说了，字面意思就是面向方面编程。举一个最普遍的例子，就是如果我们代码需要做日志的话，那么在没有AOP的时候，我们的代码可能就是这样：
public class A{
public void methodA(){
do log;
b.methodB();
}
}这里methodA()中的做日志并不是方法本身的逻辑功能，而是一个附属功能，因此，我们需要把它分离出去。怎么分离，就是AOP要做的事情，简单来说，就是系统在调用者不知情的情况下，为我们的类A增加了一个代理类，她把我们的类A包装了起来，像这样：
public class AP extends A{
A a;
public void methodA(){
do log;
a.methodA():
}
}
public class A{
public void methodA(){
b.methodB();
}
}于是，当我们以为自己在调用A的methodA()方法时，实际调用的将是AP中的methodA()，于是就可以把做日志的功能从原有的methodA()中分离了出去。所以，AOP要做的就是在用户不知道的情况下，将我们的调用点包裹了起来，从而把原来的功能进行了分离。