问题
我知道Java枚举会被编译成一个包含私有构造参数和一堆静态方法的类，当去比较两个枚举的时候，总是使用equals()方法，例如：
public useEnums(SomeEnum a)
{
if(a.equals(SomeEnum.SOME_ENUM_VALUE))
{
...
}
...
}
除此之外，我也可以使用 == 替代equals() 方法
public useEnums2(SomeEnum a)
{
if(a == SomeEnum.SOME_ENUM_VALUE)
{
...
}
...
}
我有5年以上的java编程经验，并且我想我也懂得 == 和 equals() 之间的区别，但是我仍然觉得很困惑，哪一个操作符才是我该使用的。
答案
二者皆对，如果你看过枚举的源码，你会发现在源码中，equals也仅仅非常简单的 == 。 我使用 == ，因为无论如何，这个左值是可以为 null的
译者补充 java.lang.Enum 中Equals 代码：
public final boolean equals(Object other) {
return this==other;
}
额外答案
能在枚举中使用 == 进行判断？
答案是肯定的，因为枚举有着严格的实例化控制，所以你可以用 == 去做比较符，这个用法，在官方文档中也有明确的说明。
JLS 8.9 Enums 一个枚举类型除了定义的那些枚举常量外没有其他实例了。 试图明确地说明一种枚举类型是会导致编译期异常。在枚举中final clone方法确保枚举常量从不会被克隆，而且序列化机制会确保从不会因为反序列化而创造复制的实例。枚举类型的反射实例化也是被禁止的。总之，以上内容确保了除了定义的枚举常量之外，没有枚举类型实例。
因为每个枚举常量只有一个实例，所以如果在比较两个参考值，至少有一个涉及到枚举常量时，允许使用“==”代替equals()。（equals()方法在枚举类中是一个final方法，在参数和返回结果时，很少调用父类的equals()方法，因此是一种恒等的比较。）
什么时候 == 和 equals 不一样？
As a reminder, it needs to be said that generally, == is NOT a viable alternative to equals. When it is, however (such as with enum), there are two important differences to consider: 通常来说 == 不是一个 equals的一个备选方案，无论如何有2个重要的不同处需要考虑：
== 不会抛出 NullPointerException
enum Color { BLACK, WHITE };
Color nothing = null;
if (nothing == Color.BLACK); // runs fine
if (nothing.equals(Color.BLACK)); // throws NullPointerException
== 在编译期检测类型兼容性
enum Color { BLACK, WHITE };
enum Chiral { LEFT, RIGHT };
if (Color.BLACK.equals(Chiral.LEFT)); // compiles fine
if (Color.BLACK == Chiral.LEFT); // DOESN'T COMPILE!!! Incompatible types!
什么时候使用 == ？
Bloch specifically mentions that immutable classes that have proper control over their instances can guarantee to their clients that == is usable. enum is specifically mentioned to exemplify. 具体来说，那些提供恰当实例控制的不可变类能够保证 == 是可用的，枚举刚好符合这个条件。
考虑静态工厂方法代替构造器 它使得不可变的类可以确保不会存在两个相等的实例，即当且仅当a==b的时候才有a.equals(b)为true。如果类保证了这一点，它的客户端可以使用“==”操作符来代替equals（Object）方法，这样可以提升性能。枚举类型保证了这一点
总而言之，在枚举比较上使用 == ， 因为： 1. 能正常工作 2. 更快 3. 运行时是安全的 4. 编译期也是安全的
stackoverlfow链接：http://stackoverflow.com/questions/1750435/comparing-java-enum-members-or-equals
参考链接：http://blog.csdn.net/x_iya/article/details/53291536