观点1：
比较一,filter基于回调函数，我们需要实现的filter接口中doFilter方法就是回调函数，而interceptor则基于java本身的反射机制,这是两者最本质的区别。
比较二,filter是依赖于servlet容器的，即只能在servlet容器中执行，很显然没有servlet容器就无法来回调doFilter方法。而interceptor与servlet容器无关。
比较三，Filter的过滤范围比Interceptor大,Filter除了过滤请求外通过通配符可以保护页面，图片，文件等等，而Interceptor只能过滤请求。比较四，Filter的过滤例外一般是在加载的时候在init方法声明,而Interceptor可以通过在xml声明是guest请求还是user请求来辨别是否过滤
观点2：
拦截器由spring管理，只对 action起作用，不能拦截jsp页面、图片等其他资源。拦截器截获用户对action的访问，如需要跳转，只需如action一样返回一个 result,spring根据result的配置执行跳转。如无需跳转，可调用invocation.invoke();方法来执行用户请求的 action。拦截器在action之前开始，在action完成后结束(如被拦截，action根本不执行)
如不进行处理，过滤器和拦截器都会将正常的登录操作屏蔽，因此过滤器中需要判断用户访问的url是否为登录操作或登录页面，拦截器中需要判断用户访问的action是否登录action。
观点3：
1、拦截器是基于java的反射机制的，而过滤器是基于函数回调
2、过滤器依赖与servlet容器，而拦截器不依赖与servlet容器
3、拦截器只能对action请求起作用，而过滤器则可以对几乎所有的请求起作用
4、拦截器可以访问action上下文、值栈里的对象，而过滤器不能
5、在action的生命周期中，拦截器可以多次被调用，而过滤器只能在容器初始化时被调用一次