在宏定义Define中使用do{}while(0)的妙处

转载：https://www.jianshu.com/p/99efda8dfec9

1.帮助定义复杂的宏以避免错误

举例来说，假设你需要定义这样一个宏：

#define DOSOMETHING() foo1(); foo2();

这个宏的本意是，当调用DOSOMETHING()时，函数foo1()和foo2()都会被调用。但是如果你在调用的时候这么写：

if(a>0)
	DOSOMETHING();

因为宏在预处理的时候会直接被展开，你实际上写的代码是这个样子的：

if(a>0)
	foo1();
	foo2();

这就出现了问题，因为无论a是否大于0，foo2()都会被执行，导致程序出错。
那么仅仅使用{}将foo1()和foo2()包起来行么？比如：

#define DOSOMETHING() { foo1(); foo2(); }

我们在写代码的时候都习惯在语句右面加上分号，如果在宏中使用{}，代码编译展开后宏就相当于这样写了：“{...};”，展开后就是这个样子：

if(a>0)
{
	foo1();
	foo2();
};

很明显，这是一个语法错误（大括号后多了一个分号）。
现在的编译器会自动检测自动忽略分号，不会报错，但是我们还是希望能跑在老的编译器上。

在没有do/while(0)的情况下，在所有可能情况下，期望我们写的多语句宏总能有正确的表现几乎是不可能的。
如果我们使用do{...}while(0)来定义宏，即：

#define DOSOMETHING() 
    do{ 
      foo1();
      foo2();
    }while(0)

这样，宏被展开后，上面的调用语句才会保留初始的语义。do能确保大括号里的逻辑能被执行，而while(0)能确保该逻辑只被执行一次，就像没有循环语句一样。

总结：在Linux和其它代码库里的，很多宏实现都使用do/while(0)来包裹他们的逻辑，这样不管在调用代码中怎么使用分号和大括号，而该宏总能确保其行为是一致的。
cocos2d-x中大量使用了这种宏定义：

#define CC_SAFE_DELETE(p) do { if(p) { delete (p); (p) = 0; } } while(0)