改善C#程序的157个建议（连载3）

建议3：区别对待强制转型与as和is

　　在阐述本建议之前，首先需要明确什么是强制转型，以及强制转型意味着什么。从语法结构上来看，类似下面的代码就是强制转型。

secondType = (SecondType)firstType;

　　但是，强制转型可能意味着两件不同的事情：

　　1）FirstType和SecondType彼此依靠转换操作符来完成两个类型之间的转型。

　　2）FirstType是SecondType的基类。

　　类型之间如果存在强制转型，那么它们之间的关系，要么是第一种，要么是第二种，不能同时既是继承的关系，又提供了转型符。

　　首先看第一种情况，当FirstType和SecondType存在转换操作符时的代码如下：

1. class FirstType  
2. {  
3.     public string Name { get; set; }  
4. }  
5. class SecondType  
6. {  
7.     public string Name { get; set; }  
8.     public static explicit operator SecondType(FirstType firstType)  
9.     {  
10.         SecondType secondType = new SecondType() { Name = "转型自：" + firstType.Name };  
11.         return secondType;  
12.     }  
13. }

　　在这种情况下，如果想转型成功则必须使用强制转型，而不是使用as操作符。

1. FirstType firstType = new FirstType() { Name = "First Type" };  
2. SecondType secondType = (SecondType)firstType;         //转型成功  
3. //secondType = firstType as SecondType;     //编译  
4.                             //期转型失败，编译通不过

　　不过，这里需要讨论的不是像以上代码这样的简单应用，而是稍微复杂一点的应用。为了满足更进一步的需求，我们需要写一个通用的方法，需要对FirstType或者SecondType做一些处理，方法看起来应该像下面这样：

1. static void DoWithSomeType(object obj)  
2. {  
3.    　SecondType secondType = (SecondType)obj;  
4. }

　　注意：是否对这种方法声明方式有一点熟悉？事实上，如果再加一个参数EventArgs，上面的方法就可以注册成为一个典型的CLR事件方法了。

　　如果运行本段代码，会带来一个问题：若在调用方法的时候，传入的参数是一个FirstType对象，那就会引发异常。你可能会问，在上一段代码中，有这样的写法：

1. FirstType firstType = new FirstType() { Name = "First Type" };  
2. SecondType secondType = (SecondType)firstType;

　　而DoWithSomeType方法提供的代码，看起来无非像下面这样：

1. FirstType firstType = new FirstType() { Name = "First Type" };  
2. object obj = firstType;  
3. SecondType secondType = (SecondType) obj;

　　也就是说，这段代码与上段代码相比，仅仅多了一层转型，实际上obj还是firstType，为什么转型就失败了呢？这是因为编译器还不够聪明，或者说我们欺骗了编译器。针对（SecondType） obj，编译器首先判断的是：SecondType和object之间有没有继承关系。因为在C#中，所有的类型都是继承自object的，所以上面的代码编译起来肯定没有问题。但是编译器会自动产生代码来检查obj在运行时是不是SecondType，这样就绕过了转换操作符，所以会转换失败。因此，这里的建议是：

　　如果类型之间都上溯到了某个共同的基类，那么根据此基类进行的转型（即基类转型为子类本身）应该使用as。子类与子类之间的转型，则应该提供转换操作符，以便进行强制转型。

　　注意：再次强调，转型操作符实际上就是一个方法，类型的转换需要手工写代码完成。