在了解了什么是架构之后，作者又提到了架构和需求之间的关系。他说：“外部行为的描述，展示了产品如何与它的用户、其他系统和外部设备之间的交互，这应该表现为需求。结构描述，展示了产品如何划分为多个部分，以及这些部分的关系；内部行为描述，用于描述组件之间的交互接口；需求一般理解为系统的功能，但其隐含的品质性要求，也需要架构考虑。”这就说明，架构在存在之际，就是为了进行将需求同一起来，从结构和内部行为出发，再将架构关联与需求的同时，也要将需求依附于架构。
除此之外，作者也阐述了架构与设计之间的关系：即架构是系统设计的一部分，架构忽略了系统的一些细节，更侧重于系统如何组装起来。而开发者更侧重中部分组件的设计，不用太注意系统组件的装配问题。
当我们了解架构存在的意义之后，我们就应该去创建一个架构。如果想要创建一个架构，首先，我们需要做的就是1. 让利益相关人参与 2. 同时关注功能和品质。这两点是必不可少的。因为架构本身就是为产品服务的，而我们的产品是有最终的一定的受众，如果以上两点不能够完整的实现，那么所设计出的架构一定是不安全，不稳定的。只有实现上述两点，我们才能够拥有设计架构的基础。
典型的利益相关人员：
1. 投资人、老板： 项目需要的资源、能否在工期内完成
2. 项目经理： 团队、项目计划、项目进度
3. 架构师、开发、测试人员： 项目的构建、以及维护和演进
4. 市场人员： 品质特点，超越竞争者
5. 用户（包括最终用户、安装、管理等人员）： 可用性
架构师需要与利益相关人员协作，理解他们的品质关注点，然后考虑折中，排列优先级。
如：
1. 安全性和性能。如对信息加密将加强安全性，但会损失性能。
2. 可变性与可用性。如利用配置文件，可以增加可变性，但会降低可用性。以及如何创建配置文件的格式。
这里，我们就有疑问了，为什么要首先给品质关注点排优先级？而不是从功能需求开始？这是因为系统的功能分解通常有很多种方式，如从数据模型出发，和从业务模型出发会得到不同的系统架构，极端情况下，系统无分解，被开发成单一的软件，可能会满足所有需求，但不满足品质关注点。如可变性、可扩展性、可维护性、可伸缩性等。
1. 可变性。将系统内的参数，转移到配置文件中，便于修改。
2. 可以伸缩性、性能。将系统从单机迁移到分布式部署，从单线程转移到多线程。
通用的品质关注点：
1）功能性（Functionality）
产品要像他们的用户提供哪些功能？
2）可变性（Changeability）
软件将来可能需要哪些改变？哪些改变不太可能发生，不需要特别容易进行这些改变？
3）性能（Performance）
产品将达到什么样的性能？
4）容量（Capacity）
多少用户将并发使用该系统？该系统将为用户保存多少数据？
5）生态系统（Ecosystem）
在部署的生态环境中，该系统将与其他系统进行哪些交互？
6）模块化（Modularity）
如何将编写软件的任务分解为工作指派（模块），特别是这些模块可以独立地开发，并能够准确而容易地满足彼此需要？
7）可构建性（Buildability）
如何将软件构建为一组组件，并能够独立实现和验证这些组件？哪些组件应该复用其他的产品，哪些应该从外部供应商处获得？
8）产品化（Producibility）
如果产品将以集中变体的形式存在，如何开发一个产品线，并利用这些变体的共性？产品线中的产品以怎样的步骤开发？在创建一条产品线时，要进行哪些投资？开发产品线中不同的变体的选择，预期会得到怎样的回报？
特别是是否可能先开发最小的有用产品然后再添加（扩展）组件，在不改变以前编写的代码的情况下，开发产品线的其他成员？
9）安全性（Security）
产品是否需要用户认证，或者必须限制对数据的访问？数据的安全性如何得到保证？如何抵挡“拒绝服务”工具或者其他攻击？