——划分逻辑事务
在前一篇文章我们讲到，“逻辑事务”是统计功能点指数的最小单元，所以进行科学的划分，对统计的正确性非常重要。另外，划分逻辑事务其实也是一个需求分解的过程，测试工程师可以通过这个过程来分析项目需求，让需求分析工作更加标准化，同时也降低沟通成本，大家围绕逻辑事务进行讨论。
逻辑事务一般描述的是用户的行为，所以命名一般都是动宾结构，例如“注册淘宝会员”、“查看宝贝的详情”。也有少数的逻辑事务是由一些定时程序产生的，例如“同步用户的最新信息”。有的项目会在需求文档里面专门描述一些“业务规则”，注意，规则不是逻辑事务，规则一定是依附与某个逻辑事务的，例如“不准注册同名的会员”这个规则其实是属于“注册会员”这个逻辑事务。
在以数据库为基础的WEB应用中，逻辑事务一定是对某项数据进行的增删改查操作，也就是我们常说的CRUDL的其中之一。CRUDL分别代表：
- Create 创建新数据（注册会员）
- Read 读取数据的信息（查看宝贝）
- Update 更新数据（保存收货地址）
- Delete 删除数据（清空购物车）
- List 列出一批数据（各种DataGrid）
下面我们对这5种逻辑事务分别进行分析，并且结合具体的案例来看看划分的规则。如果逻辑事务划分正确，后面的计算出现误差就不会太大。
Create
每个WEB应用程序，都是从创建数据开始的，比如“发布新宝贝”、“注册新会员”，创建数据会在数据表中新增记录。创建数据一般由用户在页面上点击按钮触发，也可能是在请求一个URL的时候触发。
有时候，用户在一个页面点击“新建”，会同时新建两个数据对象，比如注册淘宝会员，会同时创建一个支付宝帐号，这里不能算做2个逻辑事务，而只有1个，这个逻辑事务的“实体”是2个。
Read
读取数据的逻辑事务基本都叫“查看XXX的详情”，WEB程序会根据主键，把某个数据对象select出来，把各个字段的值显示在页面上。在分析Read类逻辑事务时，要对页面进行分块分类，因为现在很多WEB页面，都不是单纯显示一个数据，而是用i_f_r_a_m_e的方式，把相关对象都显示出来，这里每个对象都是一个独立的逻辑事务。
注意，在一些列表页面，比如“我购买过的商品”，是用数据列表的方式，展示出很多商品，这不属于Read类逻辑事务，而是属于List，后面会讲到。Read类一般都是展示单体。
有些Read类逻辑事务会出现，不同身份的用户查看同一数据对象时，有不同的输出，比如VIP用户查看商品时有价格优惠。这里不能算作2个逻辑事务：“普通用户查看商品”“VIP查看商品”，而应该算1个。“用户的角色”只是一个输入DET。不过，如果普通用户和VIP用户查看商品，完全是两个不同的页面（View不同），那就要算2个逻辑事务了。
Update
这类逻辑事务是对已经存在的数据进行更新，一般叫做“保存XXX信息”，不过在某些场景，Update逻辑事务有很多其他的命名，例如“为订单付款”，实际上是更新了订单对象的状态，因此归于Update类。
在一些信息的保存页面，例如“保存我的收货地址”页面，用户需要先打开某个收货地址的详情页面，然后再进行保存，那么这个详情页面，要算作一个Read类逻辑事务，用户点击按钮保存，算作一个Update类逻辑事务。
Delete
删除类逻辑事务出现的不多，一般都是用户点击“删除”按钮，把一个或者几个数据对象删除。老规矩，如果用户一次点击，删除一个对象的同时，又级联删除了这个对象相关的另一个对象的话，只算作一个逻辑事务，实体是2个。删除时一般都会弹出一个对话框，让用户确认，这个确认不算逻辑事务。
List
此类逻辑事务最常出现的形态是DataGrid数据表格，例如上文说的“列出我购买过的商品”。这个控件在WEB应用程序中被使用的非常多，它用一种格式在一个页面展示出多个数据对象，并且把这些对象的关键属性（名称、类型）显示出来。除了DataGrid，树型控件也是一个List类的逻辑事务。此外，页面中展示对象的下拉菜单、RadioButton，也要作为单独的逻辑事务来计算，不过前提示，它们显示的是数据对象，如果是“男/女”这样的RadioButton，不是逻辑事务，而购买商品时，选择的“收货地址列表”则是逻辑事务。
有一些DataGrid控件，支持用户直接在表格里修改数据，这里的修改功能要单独作为Update类逻辑事务计算，与上文有一点不同的是，不需要另算Read类逻辑事务了。
到这里我们对这5类逻辑事务都分析清楚了，大家划分逻辑事务时，还要明确一个原则，每个逻辑事务的实体个数、输入DET个数、输出DET个数都不能是0，否则就不算逻辑事务。例如，有的页面上设计一个按钮，用户点击后，跳转到另一个页面，这种单纯的跳转，不是逻辑事务。逻辑事务都是对数据对象的操作。大部分情况下，数据对象都在数据库中，也有一些情况，数据对象是文件对象，比如上传图片，图片本身就是实体对象。
以上所列出的，都是常见的逻辑事务案例，在真实项目中，还可能会遇到一些其他的情况，大家只要根据逻辑事务的判定原则，进行推理，就可以很好的把逻辑事务划分清楚了。
最后，要说一下测试用例设计。非常相似的，测试用例也是围绕逻辑事务来设计的。在组织用例分类时，基本遵循“项目－功能模块－逻辑事务”这种目录结构。每个逻辑事务的用例，都拥有类似的前置条件、操作步骤、校验方法，所以组织在一起设计，是非常科学的。
Q：逻辑事务分解对于那种“增删改查”类型的功能点比较适用，但是流程类的功能点，就不合适了吧？
A：就拿交易流程来说好了，我们在设计交易流程的TC时，是把下单、付款、发货、确认等操作，分别进行设计的，这些操作，其实都是单独的逻辑事务，实际上，开发在设计程序的时候，也是分开做的，不可能全写在一个函数里面。
Q：我发现有的逻辑事务，比如点击一个按钮以后，程序既做了查，又做了改，按照你Part2里的分类，是不是应该算两个逻辑事务。
A：这个怪我没说清楚，这应该是算一个逻辑事务，他可以同时包含多个CRUD的action。
Q：我们以前设计TC很多都是基于一个页面的，现在按照这种方式，一个页面会分解成多个逻辑事务，这样感觉会比较零散。
A：测试设计和测试执行是有区别的，测试设计的目标是把被测系统分析清楚，并不是编写出完整的执行脚本，实际上在测试执行过程中，有经验的测试工程师是会把几个逻辑事务放在一起测，效率极高。
我们仍然会分别对CRUDL这五类逻辑事务进行分析，因为他们的输入和输出的特点，各有不同。不过，对于“实体”的计算，各类逻辑事务的计算方法相同，所以先单独讲一下实体。
淘宝系统里存在下面这些实体：会员、宝贝、交易记录、宝贝类目、评价记录、店铺等等。实体的英文原名是Entity Type，也就是我们平时讨论中经常出现的“对象”，经常接触代码的工程师会在代码里发现很多“xxxDO”，比如UserDO、OrderDO，这些和实体是完全对应的。另外还有一个简单的办法来识别实体，就是看数据库的表，一般一个实体肯定至少对应一张表，比如会员这个实体在数据库里，必然有一张users表。
分析一个逻辑事务有哪些实体，是分析的第一步，也是最重要的一步。实体越多，开发和测试的复杂度越高。从MkII算法里也能看出，实体的系数是1.66，远高于输入和输出。另外，分析实体可以帮助测试工程师搞清楚，这个事务的范围，对事务有一个全局的概念。分析完后，测试工程师一般会这么说：“哦，这个事务跟这几个对象有关！”在新人学习和测试设计评审中，实体的分析也能起到非常大的帮助作用。
下面开始分类讲CRUDL的输入和输出：
Create
注册会员、发布新宝贝，这都属于Create类型逻辑事务，这类事务一般都有一个内容较多的“表单”，里面有一些输入框、checkbox、radiobutton和一个确认提交按钮，这里的每个控件，都要计算为1个输入DET。需要注意，radio控件一般会有多个选项，不能算多个输入，而只能算一个；提交按钮也要算1个输入。除了这些页面控件类输入，还有一类输入，是“隐含”的。比如卖家在发布新宝贝时，卖家自己的userid就是一个输入，因为在发布成功后，这个宝贝会拥有卖家的userid，只是这个id并不需要卖家填写，而是放在系统缓存里。虽然是隐含输入，却也参与了逻辑运算，因此要计数。这是Create的两类输入。
Create事务的输出一般会有以下一些信息，“注册成功”、“此会员名已被人注册”、“密码太短”。当用户试图执行这个事务，系统给用户所有可能的提示信息，都要记为一个输出。有些输出跟某个输入，有直接的逻辑关系，比如“此会员名已被人注册”只跟“会员名”输入框里所填的信息有关，有的输出，则是由好几个输入组合在一起，才能出现，分析的时候，需要弄明白，不过这点区别不影响计数。
如果把逻辑事务看成一个“函数”，那么输入就可以抽象为函数的输入参数，而输出就是函数的所有可能性的返回值，以及函数抛出的各种异常。后面几类逻辑事务，也可以抽象为这种定义，大家后面自己推理试一试。
Read
Read类事务是读取一个对象的详细信息，比如我们查看一个宝贝的详细信息。它的输入个数一般比较少，其中最基本的，就是这个对象的主键id，比如宝贝的id。如果不同类型的用户查看宝贝时，会有不同的显示信息，那么用户的userid和用户类型这2个要记为输入。如果宝贝的某些属性会影响显示，比如鞋城宝贝会有个图标，那么输入也要+1。其实如果业务逻辑复杂，输入也不少。我们可以把这些输入抽象的称为“影响对象显示的一些属性”。
一般来说Read的输出都比较多，这个对象能显示在页面上的属性，都要记为输出，比如“宝贝名称”、“价格”、“颜色”等等。除了文字类，图片也是输出，比如宝贝的缩略图和表示宝贝属性的一些小图标，都算。另外，有的图片和Label有链接，这里的链接要单独算输出，因为一个纯文本，肯定没有一个附带http链接的文本信息量多。
Update
Update事务的输入和输出数量可多可少，关键看系统Update的规模，比如“编辑宝贝”跟“发布新宝贝”相比，输入输出的数量都非常多。像“修改我的登录密码”这样的，数量就非常少了。Update事务的输入输出识别，与Create类非常相似，因为大部分Update事务也是表单提交的方式。
这里需要注意的是，系统中会存在一些“不起眼”的Update事务，分析时千万别漏了。比如大部分会员有多个收货地址，然后在列表中有一个鼠标悬停出现的“设置为默认收获地址”的按钮，当用户点击的时候，只是修改收获地址的一个属性，非常的隐蔽。这也是一个逻辑事务，它的输入是用户id，收货地址id，输出只有1个，就是点击按钮后，系统提示修改成功，非常简单，但是不要遗漏。
Delete
Delete类事务的分析相对简单一些，多数删除功能，都是直接对数据进行删除，因此输入一般就是数据主键id这1个。不过，有一些数据在删除前，需要先做一些逻辑判断，看看能不能删，这样输入就多了，相应的实体也会增加。比如，“已经发布的宝贝不能删除”，那么“宝贝发布状态”就是1个输入，“已经有交易的宝贝不能删除”，那么实体就不仅仅是宝贝，还有交易记录，输入也要增加“交易记录id”；如果规则更复杂“有未完成交易的宝贝不能被删除”，那么输入还要增加“交易状态”，依此类推。
List
List事务是一个重点，最后讲，它的输入输出计算比较复杂，而且多变，所以大家不仅要理解我下面讲的东西，还要能自己推理，分析自己实际遇到的各种List。List事务实质上跟Read很像，不同在于Read只看1个对象，List要看多个。首先看最常出现的List事务：DataGrid，这种控件一般是一个二维表格，它的输入与Read类似，比如我的订单列表的输入是会员userid，我的已买到订单列表还要增加订单类型这个输入，我的近3个月已买到订单再加订单时间，等等。有些列表上方，会有查询功能，比如按照名称查询，这些查询项会影响列表的显示数据，因此是输入。大家如果想象一下这个列表对应的sql语句，就好理解了，where后面跟的都是输入。
DataGrid的输出比较直观，每一列就是一个输出，对应sql语句里的select后面的字段，注意，有些列显示的不仅仅是文字，还有图片，颜色，这些都要单独计数。
对于DataGrid来说最纠结的要属“翻页”和“排序”功能，这究竟是算输入还是输出呢？经过推理我们发现，翻页功能对显示的数据是有影响的，比如我翻到第二页（假设每页10个数据对象），很多程序会控制从数据库里读取的数据，只取出第11到20的数据，也是在sql的where后面加条件，所以，翻页属于输入的计数，流行的翻页一般是“上一页”“下一页”这样的按钮或者是直接输入数字翻页，只要出现1种，输入+2，要是两种都有，+4。再说说排序，排序对应的sql标记是order by，不是select也不是where，比较另类，究竟算哪边合适呢？在MkII的相关资料里也没有找到答案。通过比较发现order的操作与where更接近一些，相似度更大，都是影响数据的检索范围，因此我们把排序也认定为输入。DataGrid如果有1列提供排序功能，那么输入+1，多列的话，依此类推。
前文曾经提到过，显示数据对象的radio控件，也是List类的事务，它的输入，就是显示这些数据的条件。比如买家购买商品时，有个收货地址的radio控件，因为是“我的”地址，所以userid是1个输入。输出就要看这个radio展示了数据对象的哪些属性，有几个算几个。比如收货地址的姓名、省、市、区、邮编，这些都是不同的字段，但是在radio里全部拼在一起，要算5个输出。
还有一类控件使用也较多，就是树形控件，这也是List类的逻辑事务。输入算法就不说了，同上，重点说输出。树形控件里的每个节点，一般都是一个数据对象，节点会有名称、颜色、加粗、小图标这么几种显示元素，用来表示数据对象的属性，这些都是输出，单独计数。树形控件有特殊的展开、折叠功能，这个不太好分类，我们直接规定，输出+4，因为在折叠上我们需要投入一点测试成本。如果一棵树里展示了两种数据对象，别忘了实体要+1。
List的例子我们就讲3个，大家还有可能遇到各种五花八门的List逻辑事务，只要掌握这个原则：输入会影响显示数据的范围，而输出是展示数据的各个属性。大家只要掌握规律，细心推理，遇到问题方可迎刃而解。
功能点分析法应用在软件测试中，它最核心的价值究竟是什么呢？
让我们先看看软件开发，这是跟测试离得最近的工作类型。开发工程师工作大致可以分为“设计”和“编码”两步。设计一般是使用UML语言，借助类似于Rose这样的工具，绘制一些UC图、类图、ER图等等。这些设计图决定了最终的编码该如何实施。另外，当其他的开发工程师需要了解这个project时（例如评审），ta会先看设计文档，从设计文档中掌握开发思路，然后再阅读代码，了解细节。
由于UML语言中，包含了大量的约定和规则，因此开发工程师只需要花费较少的工作量，就能表达出充足的信息。而阅读UML设计文档的其他人，也能很快从UML设计中了解设计人员的思路。试想一下，如果让读者直接看代码，需要花费多少倍的时间，才能达到相同的目的。这就是设计模型的价值，不仅帮助设计人员自己整理思路，也帮助其他读者快速交流信息。
对于软件测试来说，也有“设计”和“编码（实施）”两个阶段的工作。设计是我们设计测试用例的过程，也就是我们考虑如何做；实施就是我们执行测试的过程，有时是手工执行，有时是写脚本让计算机执行。因此，测试用例是我们的“设计文档”，是我们交流测试方法，评审测试方案的核心。但是只依靠测试用例，我们感觉存在很多问题：
- 测试用例数量多，难以阅读
- 测试用例结构五花八门，风格迥异，不同团队间不好交流
- 测试用例很难清楚表达需求逻辑，每次用例评审，要花费大量时间，讲解需求逻辑
- 测试用例描写的是测试细节，较难看出测试的思路和重点
在这种情况下，我们需要一种测试设计模型，用来解决上面那些问题。事实上，测试设计模型不是唯一的，我们允许团队中使用各种设计模型来设计测试用例。以前我们曾经用UML来设计，这是一种设计模型。不过UML开发工程师用起来合适，我们测试用就不是特别合适，毕竟它的优势，是描述程序的开发实现。另外，设计模型和测试用例模式，应该是成对出现的，也就是说，用什么样的设计模型，就应该有合适的用例模式与之对应。一成不变的用例模式，其实是不存在的，它必须要紧跟设计模型。
这就是我们选择功能点分析算法的最主要目的：寻找一种新的设计模型，改善我们的测试用例设计过程，精简测试文档（因为模型可以包含很多信息），让测试团队用一种相同的设计模型进行工作，减少沟通成本，更好的支撑我们的业务测试。
现在我们面对的，是互联网软件产品，这一类软件的特点，不同于传统的应用软件，互联网应用软件多使用BS结构，MVC的开发模型，有庞大的数据库作为支撑，需求和用户界面多变，市场竞争激烈，等等。在这种条件下，测试工程师往往没有太多时间设计用例，而是要快速的面对大量新需求和需求变更，第一时间找出程序的bug，这才是王道。
下面，我们讲一下，怎么样使用功能点分析的方法，来设计测试用例。
如part2所说，我们拿到一个project，首先需要把它拆分成逻辑事务，然后针对每个逻辑事务，讨论使用何种测试方法。有些事务属于核心事务，必须要重点测试，要设计完整的用例，有些事务只需编写一个简单的check list，就足够指导测试执行了，有些事务甚至根本不用写任何文档，测试工程师拿到手也知道该怎么测试。在这里我不想再回答“一个完全不懂的测试新人，看不到用例，该怎么测试？”这样的问题。测试新人正式上岗之前，必须接受测试技术培训，和project的业务培训。如果是跨团队合作（其实这种场景很少），那么PTM也要出面先做一些测试方案的讲解，绝对不能把测试用例直接扔给其他工程师。
这里我们推荐使用freemind或者xmind这样的思维导图软件，来做功能点分析。root node一般是project的名称，比如购物车。然后下级node是各个模块的名称，然后就是逻辑事务的名称。本文选了一个逻辑事务作为案例：买家在宝贝详情页面点击购买。通过对这个事务的功能点分析，再推导出相应的测试用例。事实上，淘宝测试团队的twork小组，正在开发通过freemind图，自动生成测试用例的功能，所以在下面的讲解中，我会不断比较，freemind图和最终生成的用例。
首先在逻辑事务的node下创建：输入、输出、实体3个node，先列出所有的实体。实体对用例设计并没有什么影响，只是告诉读者，这个事务跟哪些对象有关，这样可以清楚的界定用例范围。如下图：
“01点击立即购买”是我们今天要讲的事务，02～06也是事务，但是今天不会讲到。使用twork把这个设计图导入以后，将会产生对应的目录结构，注意，一直到逻辑事务这一层，都和设计图相同，再往下，会根据设计的不同有所变化，而并不产生“输入”“输出”这样的测试集。如下图：
下面重点要讲输入，这和测试用例的设计有很大关系。这个事务的输入比较多，不过我们如果分类来看，就会比较清楚。首先看最上面那3个实体的主键id，这3个输入是必须要参与程序的逻辑运算的，但是与测试用例无关。如下图：
有一类输入，比如买家状态，会有很多枚举值，这些枚举值会产生非常优先的判定，比如说，一个被处罚的买家，是不能购买宝贝的。这一个条件就可以直接产生一个确定的结果，这些结果，一般是用页面文字的方式告知用户，所以要算作“输出”。注意：输出的项，不一定都在“输出”这个node下面，而是有很大一部分，会挂在输入项的下面，表示和输入的逻辑关系，这种关系也是设计图中的重要信息，如下图：
在导入twork以后，会在逻辑事务的测试集下，产生一个叫做“买家状态”的测试集，这些枚举值将变成输入条件，而后面的输出结果，将变成期望结果。如下图：
还有一种输入项，比如页面表单的输入框，会产生一堆输出：“不能为空”“不能超过20字符”等等，在设计图中，我们可以把这一堆输出，直接挂在输入项下面，这样，也会产生一组用例，也就是我们常说的页面校验。
上面所说的，是输出和输入紧密关联的情况，产生的用例比较简单。除此以外还会出现更复杂的情况，当多个输入组合在一起的时候，才会产生一定的输出。这时，就需要把这些有逻辑关系的输入组织起来，在设计图里单独建一个node，注意这个node上不要标记Input，因为它不是一个输入项，而只是一个分组。真正的输入项在下面。如下图：
根据这一部分的设计，会生成一组比较复杂的用例，每个输入项，会成为一列，这里有4个，就是4列，另外再加1列“期望结果”。这是twork中一种新的用例编写模式，叫做测试数据驱动模式（TD驱动），看起来眼熟，其实就是“判定表”，我们以前用Excel写用例的时候，就是这么写的，现在在twork中，更进了一步，用户可以随意定义每个测试集的列，而每一行，也作为一个用例对象，保存在数据库里。如下图：
需要说明的是，这种复杂的组合，程序是无法自动生成用例的，因为要完全排列组合的话，用例太多，不靠谱，而且具体的组合情况，跟需求有很强的关系，程序更是难以了解。程序能做的是，生成用例表格结构，同时创建一些空白的用例，然后我们自己在里面填一下值就可以了，写用例速度快，而且用例非常直观。
大家注意到了，在设计图中，输入、输出、实体我们都用不同的标记给标识出来，这样导入twork时，程序便会自动算出每个逻辑事务的功能点指数分值，非常方便，所以文章开头说，这个指数计算，只是一个副产品。
通过上面的分析过程我们可以看出，功能点分析图与测试用例之间，存在非常紧密的逻辑关系，之前几篇文章我们也讲到，功能点分析是一种非常好的分解分析需求的手段。通过这张分析图，读者可以迅速了解设计者的思路，以及了解每个逻辑事务大致的逻辑。这时如果需要看细节，可以进入twork，很快找到这个逻辑事务的测试集，并查看下面的用例。
上面的例子，列举的是Create类的逻辑事务，以及里面两种最常见的输入组合。Update类和Delete类事务，跟这个差不多，这里不再细讲。它们的共同点在于，输入一般较多，并且存在一些逻辑组合，而输出，相对比较简单。
至于Read类和List类事务，在设计图会有一些区别，这两种逻辑事务输入相对较少，而输出项很多，它们主要的测试重点在于，校验页面展示，比如“查看宝贝信息”，输出项可能会有30个以上，这时，使用check list的方式会比较方便，并不用编写复杂的用例，只需说明，需要校验哪些点即可。如果Read类事务也有复杂的输入，比如查看宝贝信息会有：宝贝类型、宝贝类目、宝贝消保类型这些输入，那么就参考刚才Create类的方式即可。
总之，设计用例重点关注业务逻辑，对于展示类的事务，尽量用简单的方式完成测试设计，至于有些一看到页面，就知道应该怎么测试的事务，即使不写用例，我觉得也问题不大。只要在设计图中把这个事务的输入输出实体都标识清楚，我相信测试工程师就可以很好的完成测试工作。即使交给另一位工程师，只要他也了解这种设计模式，那么也可以测得很好。
功能点算法以及在软件测试中的应用的系列文章，到这里总共编写了4章，我们需要告一段落了。这4章主要讲了功能点算法的概念，以及基本的应用，后面我们会实践一段时间，等积累了足够的经验，我们再继续这个话题，一起期待Part5回归吧。