1）从action类上分析：Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口；Struts2 action提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。
2）从servlet依赖分析：Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时，HttpServletRequest和HttpServletResponse 被传递给execute方法。Struts2Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2Action仍然可以访问初始的request和response。
3）从action线程模式分析:Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求，开发需要极其小心。Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。
4）从捕获输入分析：Struts1使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。Struts2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。
5）从表达式语言分析：Struts1 整合了JSTL，Struts2可以使用JSTL，但是也支持OGNL（Object Graph Notation Language）
【】