OmNom……引起了回忆………………
我想说，这题真是太神仙了 %%%%%%%%%%%%%%
首先显然选的每条路径都是以叶子为两端的，而且不在不得已的情况下不会选重复的叶子。那么容易发现，对 (2x) 个叶子，选择它们选出的路径的并，最优也优不过它们生成的虚树。实际上稍微动动脑子就能证明：对任意 (2x) 个叶子，一定存在将它们两两配对选出 (x) 条路径的方式，使得这些路径的并为它们生成的虚树。
稍微动脑子就能会的（感性）证明：考虑归纳，那么只要证对任意 (2x) 个叶子，一定能找到一对叶子，它们的路径和剩下来 (2x-2) 个叶子生成的虚树的并等于这 (2x) 个叶子生成的虚树。根据虚树的每个非叶节点至少有两个儿子这个性质，这只要分个几类就随便证了，再此不赘述。
那么询问就转化成了：选出任意 (2y) 个叶子生成的包含 (x) 的虚树，求其中边权和最大的方案。不难想到以 (x) 为根来搞，这样由于虚树必须包含 (x)，那么这棵虚树显然是所有叶子到根（(x)）的路径的并。先不管它们生成的虚树能不能包含 (x)，那这不就是攻略那题了吗？长剖随便做。然后如果要符合要求的话，必须满足 (x) 是叶子并且被选或者 (x) 的两个不同儿子子树里都有被选的叶子。这是不一定满足的，但是可以发现只需要进行一次调整即可满足，调整指的是删去一个叶子并加入一个叶子。删去就删当前选的贡献最小的，加入就加贡献最大的。当然具体是什么不用说了，因为这个方法本来就是暴力，过不去。
瓶颈在于我们每次都搞了个不同的根，而这只可能在离线的时候有效，可以存下来然后换根。我们发现，上述方法中第一个选的那个贡献最大的是一定不会被删的，因为 (2y) 是偶数，要删的话最靠前也是第 (2) 名。而这个贡献最大的显然是根所在长链包含的叶子，也就是到根距离最大的叶子。根据直径的性质，这一定是直径的一个端点！也就是说任选一条直径，每组询问选的最优叶子集合一定包含至少一个端点（有多条直径不用怕，是等效的）。
于是考虑以两个直径端点分别为根，每次询问在两个方案里分别查询取 (max)。考虑如何查询。我们考虑先选出最优的 (2y-1)（有一个叶子是直径端点（根），已经被选）个叶子，然后再调整使得 (x) 被包含进去。不难发现，这样设根，每组选的叶子的答案也一定是它们到根的路径的并，因为根必须被选。那依然可以长剖，并且只需要进行两次长剖，不像上面那种暴力，竟然想在换根的时候搞不可遗传的长剖。
那考虑如何调整。如果 (x) 已经被选了（一个节点是否被选，可以预处理出所有长链的排名，然后看所在长链是否排名靠前来常数时间查询），那没事了。否则，将 (x) 加进去（贡献显然是它到往上第一个被选的祖先的距离，可以倍增找到（在无边权时跳长链是根号的，但是这题有边权，不行了））之后，只需要删掉原来的任意一个叶子即可。考虑删掉每个叶子的贡献（当然是负的），那就是到往上第一个子树包含其它被选叶子的祖先的距离啊……那么贡献最大的显然是按贪心最后一个选的，直接调用前缀和就好了；但有一个特殊情况：当 (x) 加入之后，它到往上第一个被选的祖先子树内如果只有一个被选叶子的话，那么按照之前说的，应该还要往上消，但是 (x) 的加入能给它保护到「它到往上第一个被选的祖先」，这个特判一下就好。
总复杂度是线对，因为有倍增。