简单地提了一下“选择性知觉”，刚在网上搜了一下他的资料，很可惜，维基百科打不开，看了看百度百科对“知觉”（链接：http://baike.baidu.com/link?url=rTLiiwFiOWIfgzBAjAODa_1BQKDJIviCE56tEKflqyTt05VHi16dXUGSAFjbVCUG）和“选择性知觉”(链接：http://baike.baidu.com/view/1538386.htm)的解释，也比较靠谱些，有兴趣大家看一下。
这篇文章先讲一个研究——“敌意媒体效应”，选自《决策与判断》的19页。
这个研究是Robert vallone,Lee Ross & Mark Lepper所做的，他们在1995年提出，选择性知觉可能会导致每一党派的人都认为，大众媒体就某一事件的报道是偏向于其对立党派的（有些像球赛里比赛双方都认为裁判是偏向对方的）。
这个研究做了一个实验，他们邀请了68个支持以色列的大学生和27个支持阿拉伯的大学生和49个持有一般看法或者说是保持中立的大学生，以前观看了有关贝鲁特大屠杀的一组电视新闻报道片段(1982年，一系列的巴以冲突导致了在黎巴嫩的Sabra和夏蒂难民营平民的大屠杀)。这些新闻来至美国全国播出的十天内的六个不同的晚间和深夜新闻节目。（关于贝鲁特大屠杀的资料请看链接：http://baike.baidu.com/link?url=JvihiEudNZJaKliIyHzKIlbh7PTpES_dGe47S1_Dcwuotmbxelhn84FsHNbTd65GeaIzBC2s8CWUuxCoZyeZza，来自百度百科，但怀疑此资料的客观性）
在看完新闻后，每一个立场的热都认为新闻报道偏向对方的立场。这也支持了他们所提出的“敌意媒体效应”。支持阿拉伯的学生认为这些新闻是偏向以色列的，支持以色列的学生认为这些新闻是偏向阿拉伯的。中立学生的看法介于二者之间。同时，研究人员发现这种争论不仅仅是看法上的差异，也存在“知觉”上的差异。例如，就新闻报道中对以色列的评价来说，支持以色列的学生和支持阿拉伯的学生所察觉到的对以色列有利和不利评价的次数是不一样的。绝大多数支持阿拉伯的学生认为，针对以色列的评价中，有42%是有利的，只有26%是不利的。而支持以色列的学生确认为，不利以色列的评价占57%，有利的只占16%。另外，支持以色列的学生认为，大部分中立者在观看新闻片段后会对以色列持有更负面的态度。而支持阿拉伯的学生则不这么认为。
我们的立场决定着我们看法。有可能使我们戴上有色眼镜，无意地(或有意地)过滤掉某些东西。在这个研究中，学生们主要将眼光放在了对自己立场不利的评价上，忽略了某些对自己立场有利的评价。
这肯定会影响我们做判断，，，，
所以，我们在做一些判断的时候，尝试和我们不同立场的人沟通下，应该会发现一些引起我们认知偏差的因素，或者是我们滤掉的东西。