算法：高效的队列deque

一、题目：

有一个序列u，满足：

1. 第一个元素是1

2. 此后任意一个元素x，2x+1和3x+1也必定在u中

现给定整数n，求序列u中的第n个元素是什么？并输出该序列

规定：要注意算法的效率

二、分析

先找几个数计算一下：

1

[1], 3, 4

1, [3], 4, 7, 10

1, 3, [4], 7, 9, 10, 13

其中这个9提醒我们，虽然单纯的2x+1或3x+1一定是递增的，但是前一个数的3x+1有可能大于后一个数的2x+1。因此，当要在序列u中取“下一个数”计算它的2x+1和3x+1时，如何选取？

笨办法是用一个列表保存序列u，每计算出一个新的2x+1和3x+1时，都遍历一遍当前的列表，然后找到适当的位置插入。这显然不符合本题对于效率的要求。

换一个角度思考：如果我们不是用一个列表，而是用两个列表表示序列u呢？这两个列表分别保存2x+1和3x+1的值。由于它们一定是递增的，新元素只要直接append在队尾即可。而“选取下一个数”的动作，相当于从两个列表的队首依次挑出较小的那一个。这道题目进一步变形为：两个已经各自按从小到大顺序排列的列表，如何合并为一个从小到大排序的列表？

三、实现要点

1. 高效的队列：

用deque。这篇文章比较了deque, queue, 和list的性能。

2. 两个已经各自按从小到大顺序排列的列表，如何合并为一个从小到大排序的列表？

取两个队首的最小值，并pop该最小值元素。下一次循环仍然取两个队首的最小值。

四、过程分析

五、实现代码

#-*- coding:utf-8 -*-
__author__ = 'Administrator'

from collections import deque

#返回列表中第n+1个元素
def deq_linear(Len):
    count_n=1;h=1;d1=deque([]);d2=deque([])
    d_total=deque([1])
    while True:
        if count_n>=Len:
            return h,d_total
        d1.append(2*h+1)
        d2.append(3*h+1)
        Min=min(d1[0],d2[0])
        if d1[0]==Min:
            h=d1.popleft()
            d_total.append(h)
        else:
            h=d2.popleft()
            d_total.append(h)
        count_n=count_n+1

if __name__=="__main__":
    Len=10
    h,li=deq_linear(Len)
    print("长度为 %d 的序列：%s" %(Len,list(li)))
    print("该序列第 %d 个元素为：%d" %(Len,h))
    #输出：
    #长度为 10 的序列：[1, 3, 4, 7, 9, 10, 13, 15, 19, 21]
    #该序列第 10 个元素为：21