下面的方法将一个文件拷贝到另一个文件，并且被设计为要关闭它所创建的每一个流，即使它碰到I/O错误也要如此。遗憾的是，它并非总是能够做到这一点。为什么不能呢，你如何才能订正它呢？
static void copy(String src, String dest) throws IOException {
InputStream in = null;
OutputStream out = null;
try {
in = new FileInputStream(src);
out = new FileOutputStream(dest);
byte[] buf = new byte[1024];
int n;
while ((n = in.read(buf)) > 0)
out.write(buf, 0, n);
} finally {
if (in != null) in.close();
if (out != null) out.close();
}
}
这个程序看起来已经面面俱到了。其流域（in和out）被初始化为null，并且新的流一旦被创建，它们马上就被设置为这些流域的新值。对于这些域所引用的流，如果不为空，则finally语句块会将其关闭。即便在拷贝操作引发了一个IOException的情况下，finally语句块也会在方法返回之前执行。出什么错了呢？
问题在finally语句块自身中。close方法也可能会抛出IOException异常。如果这正好发生在in.close被调用之时，那么这个异常就会阻止out.close被调用，从而使输出流仍保持在开放状态。
请注意，该程序违反了谜题36的建议：对close的调用可能会导致finally语句块意外结束。遗憾的是，编译器并不能帮助你发现此问题，因为close方法抛出的异常与read和write抛出的异常类型相同，而其外围方法（copy）声明将传播该异常。
解决方式是将每一个close都包装在一个嵌套的try语句块中。下面的finally语句块的版本可以保证在两个流上都会调用close：
} finally {
if (in != null) {
try {
in.close();
} catch (IOException ex) {
// There is nothing we can do if close fails
}
if (out != null)
try {
out.close();
} catch (IOException ex) {
// There is nothing we can do if close fails
}
}
}
从5.0版本开始，你可以对代码进行重构，以利用Closeable接口：
} finally {
closeIgnoringException(in);
closeIgnoringEcception(out);
}
private static void closeIgnoringException(Closeable c) {
if (c != null) {
try {
c.close();
} catch (IOException ex) {
// There is nothing we can do if close fails
}
}
}
总之，当你在finally语句块中调用close方法时，要用一个嵌套的try-catch语句来保护它，以防止IOException的传播。更一般地讲，对于任何在finally语句块中可能会抛出的被检查异常都要进行处理，而不是任其传播。这是谜题36中的教训的一种特例，而对语言设计着的教训情况也相同。