如果不是严格要求“缓存和数据库”必须保证一致性的话，最好不要做这个方案：即 读请求和写请求串行化，串到一个内存队列里面去。串行化可以保证一定不会出现不一致的情况，但会导致系统吞吐量大幅度降低。
解决这个问题的最经典的模式，就是Cache Aside Pattern。
Cache Aside Pattern：
（1）读的时候先读缓存，如果缓存不存在的话就读数据库，取出数据库后更新缓存；如果存在的话直接读取缓存的信息。
（2）写的时候，先更新数据库，再删除缓存。
说到这个问题，又会出现很多问题：
（1）为什么是删除缓存，而不是更新缓存？
（2）为什么是先更新数据库，再删除缓存？不是先删除缓存，再更新数据库？
写的时候为什么是删除缓存不是更新缓存？
很多时候复杂的缓存场景，缓存不是仅仅从数据库中取出来的值。可能是关联多张表的数据并通过计算才是缓存需要的值。并且，更新缓存的代价有时候很高。对于需要频繁写操作，而读操作很少的时候，每次进行数据库的修改，缓存也要随之更新，会造成系统吞吐的下降，但此时缓存并不会被频繁访问到，用到的缓存才去算缓存。
删除缓存而不是更新缓存，是一种懒加载的思想，不是每次都重复更新缓存，只有用到的时候才去更新缓存，同时即使有大量的读请求，实际也就更新了一次，后面的请求不会重复读。
Cache Aside Pattern存在的问题
问题：先更新数据库，再删除缓存，如果更新缓存失败了，导致数据库中是新数据，缓存中是旧数据，就出现数据不一致的问题。
解决思路：先删除缓存，再更新数据库。
-
缓存删除失败：如果缓存删除失败，那么数据库信息没有被修改，保持了数据的一致性；
-
缓存删除成功，数据库更新失败：此时数据库里的是旧数据，缓存是空的，查询时发现缓存不存在，就查询数据库并更新缓存，数据保持一致。
问题：上面的方案存在不足，如果删除完缓存更新数据库时，如果一个请求过来查询数据，缓存不存在，就查询数据库的旧数据，更新旧数据到缓存中。随后数据更新完成，修改了数据库的数据，此时缓存和数据库的数据就会出现不一致了。高并发下会出现这种数据库+缓存不一致的情况。 如果不采用给缓存设置过期时间策略，该数据永远都是脏数据。
解决方案：采用双删除策略。写请求先删除缓存，再去更新数据库，等待一段时间后异步删除缓存。这样可以保证在读取错误数据时能及时被修正过来。
还有一种策略，就是：写请求先修改缓存为指定值，然后再去更新数据库，再更新缓存。读请求过来后，会先读缓存，判断是指定值后就进入循环读取状态，等到写请求更新缓存。如果循环超时就去数据库读取数据，更新缓存。
这种方案保证了读写的一致性，但由于读请求等待写请求的完成，会降低系统的吞吐量。