关于“结构”好别扭的一段话

类和结构的相似之处有很多－结构可以实现接口，并且可以有同类一样的成员。结构和类在很多重要的方面也不相同，无论如何：结构是数值类型而不是引用类型，而且结构不支持继承。结构的数值或是存储“在堆栈中”或是“在线”。仔细的程序员可以通过明智地使用结构来提高性能。
例如，对Point使用结构而不是类，会在成员的存储位置上造成很大不同。下面的程序创建并初始化了一个100个单元的数组。如果Point用类实现，程序就会占用101个分立对象，一个分给数组另外100个分给每个元素。
class Point
{
  public int x, y;
  public Point(int x, int y)
  {
    this.x = x;
    this.y = y;
  }
}
class Test
{
  static void Main()
  {
    Point[] points = new Point[100];
    for (int i = 0; i < 100; i++)
      points[i] = new Point(i, i*i);
  }
}
如果Point用结构来代替，
struct Point
{
  public int x, y;
  public Point(int x, int y)
  {
    this.x = x;
    this.y = y;
  }
}
这样测试程序只会占用一个对象，代表的数组。Point实例在数组内在线分配。这种优化可能会被错误使用。由于当作为数值参数传输一个结构实例时会造成要创建结构，因此用结构替代类也许会使程序变得缓慢和庞大。小心的数据结构和算法设计是无可替代的。

好费解的一段话。理解后，大概的意思是：结构与类有区别也有相似，建立数组时结构的性能还是比类好的，但如果做为参数传递时，结构的性能没有类好。